Дело № 2а-801/2017 

Поступило в суд 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В., 

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Стулиной О.Ж.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. 

Согласно административному исковому заявлению приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 19.09.2013 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 25.10.2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.11.2015 г. осужденный был освобожден по отбытию наказания, 18.11.2015 он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Бердску как лицо «ранее судимое», «формальник». ФИО2, являясь лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 270-271 КАС РФ, ч. 3-5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, и административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест, связанных с распитием спиртным напитков (кафе, баров, ресторанов).

В судебное заседание представитель административного истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, указал, что правонарушения ФИО2 совершались в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем следует ограничить посещение им мест, где распивают спиртные напитки. 

Административный ответчик ФИО2 обстоятельства, изложенные в заявлении, не оспаривал, исковые требования признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Освободился из мест лишения свободы 11.11.2015 года, состоит на профилактических учетах, что подтверждаются копией приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 19.09.2013 года (л.д. 2-3), справкой об освобождении (л.д. 10), требованием ИЦ (л.д. 12-13). 

В силу ст.ст. 15, 86 УК РФ преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за совершение которых был осужден ФИО2, относятся к категории тяжких, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, ФИО2 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. 

При этом 19 апреля 2016 года, 30 мая 2016 года и 9 января 2017 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (копии протоколов и постановлений – л.д. 4, 5, 14, 15).

Таким образом, судом установлено, что в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО2 трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что влечет за собой установление административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении указанной категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административный орган просит установить срок надзора на 2 года, данный срок суд считает обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, кроме того, суд считает необходимым установить ограничение в виде запрета посещения мест, связанных с распитием спиртным напитков (кафе, баров, ресторанов), что позволит в полной мере контролировать ФИО2. 

Суд, учитывая личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым удовлетворить заявление об установлении в отношении него административного надзора. 

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу сроком на два года.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест, связанных с распитием спиртным напитков (кафе, баров, ресторанов).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Васюхневич