Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой И. Б.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от 20 августа 2020 года, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2020 по иску ФИО1 к ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО4, ФИО3, акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго», публичному акционерному обществу «СКБ-банк», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на транспортное средство, отмене установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому, УФССП России по ЯНАО, ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль (...), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ и снятии запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи у своего сына – ФИО3, который в свою очередь приобрел автомобиль в 2014 году у ФИО7 При покупке автомобиль требовал ремонта и значительных материальных затрат, в связи с чем не поставлен на регистрационный учет своевременно. В июне 2020 года он обратился в ГИБДД для регистрации, однако ему было отказано, так как на регистрационные действия установлены ограничения. Полагает, что установленными ограничениями нарушены его права как собственника транспортного средства, поскольку на основании договора купли-продажи от 2014 года ФИО7 уже не являлась собственником автомобиля. 

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, АО «Ямалкоммунэнерго», ПАО «СКБ-банк», ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что приобрел данный автомобиль у своего сына ФИО3 за 50 000 рублей по договору от 25 октября 2019 года.

Ответчик ФИО3 согласился с иском, пояснив, что приобрел транспортное средство у ФИО7 в 2014 году. Транспортное средство находилось в состоянии после ДТП, у него имелись значительные повреждения, в связи с чем он не мог его поставить на учет. На восстановление автомобиля ему потребовалось пять лет. Когда он отремонтировал автомобиль, то решил продать его отцу. При обращении для регистрации транспортного средства они узнали, что постановлениями судебных приставов-исполнителей на совершение регистрационных действий установлен запрет в связи с исполнительными производствами в отношении ФИО7, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 42). В своем отзыве указал об отсутствии притязаний в отношении предмета споря (л. д. 43).

Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения на иск, в которых указал о несогласии с заявленными требованиями. В обосновании возражений указал, что запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль был установлен судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства о взыскании с ФИО7 задолженности в пользу банка. Истцом не представлено никаких доказательств того, что он предпринимал действия по регистрации автомобиля в связи со сменой его собственника. Предыдущий собственник ФИО3 также с 2014 года не предпринимал никаких действий, направленных на регистрацию транспортного средства в установленном законом порядке. Полагает, что договор купли-продажи, представленный суду, заключен лишь для вида и является недействительным.

Представитель ответчика АО «Ямалкоммунэнерго» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В обоснование возражений указал, что истцом не представлено достаточно доказательств того, что он приобрел данный автомобиль у ФИО3, который, в свою очередь, также приобрел его у ФИО7, поскольку им не совершена обязательная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД. 

Представитель ответчика ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Управления ФССП России по ЯНАО, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. 

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством относится к исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу пункта 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд считает, что иск о снятии запретов и ограничений подлежит рассмотрению по аналогии с нормами права, регулирующими порядок рассмотрения искового заявления об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что в отношении спорного транспортного средства судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Губкинскому установлен запрет на совершение регистрационных действий: постановлением от 20 августа 2018 года в ходе исполнительного производства № в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»; постановлением от 21 апреля 2020 года в ходе исполнительного производства « 89010/20/195064 в пользу взыскателя ПАО «СКБ-банк»; постановлением от 21 апреля 2020 года в ходе исполнительного производства № в пользу взыскателя АО «Ямалкоммунэнерго».

Должником по исполнительным производствам является ФИО7, которая согласно карточке учета транспортного средства является владельцем транспортного средства (...), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ (л. д. 10).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44), сведений о наследниках и принятии ими наследства после ФИО7 материалы дела не содержат. 

Сведений о прекращении вышеуказанных исполнительных производств в связи со смертью должника также не имеется.

В обосновании своих требований истец представил договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ним и ФИО3 25 октября 2019 года, а также договор купли-продажи транспортного средства от 21 сентября 2014 года, заключенный между ФИО3 и ФИО7 (л. д. 7,8).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания принадлежности имущества, в отношении которого установлены запреты и ограничения на совершение регистрационных действий, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от этих ограничений.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения ГК РФ о купле-продаже.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в 2014 году вместе с ФИО3 приезжал к ФИО7, которой тот передал деньги. Транспортное средство было после ДТП: не было бампера, мятый капот, разбита передняя часть, помяты бока. На нем нельзя было ездить. Данное транспортное средство они перевезли на СТО, где начали его ремонт. Транспортное средство ремонтировалось на протяжении пяти лет.

Из показаний свидетеля следует, что с 2014 года по 2019 год спорный автомобиль находился во владении у ФИО3

Вместе с тем, в силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10-и суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2004 г. N 1001.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что одно из правомочий собственника транспортного средства, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, а именно, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Указанные положения в их системном толковании устанавливают не только возможность реализации собственником правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих. 

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами. 

Таким образом, относительно момента перехода прав на автомобиль к новому владельцу суд исходит из того, что фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем не связано лишь с его формальной передачей. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства, поскольку возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

В противном случае он несет риск неблагоприятных для себя последствий, связанных с несоблюдением установленного законом порядка.

В судебном заседании установлено, что на протяжении нескольких лет ФИО3, у которого, в свою очередь приобрел автомобиль истец,не исполнялась обязанность по регистрации транспортного средства в связи со сменой собственника. При этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у истца осуществить действия по регистрации (снятии с регистрационного учета) транспортного средства в установленном законом порядке, суду не представлено. 

Кроме того, действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль, а именно договор купли-продажи от 25 октября 2019 года, заключенный с ФИО3, не свидетельствуют о прекращении права собственности на указанный автомобиль у ФИО7, поэтому не может являться основанием для возникновения права собственности на автомобиль у истца.

Так, по смыслу ст. 302 ГК РФ приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности было зарегистрировано не за отчуждателем или имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

ФИО3 не была исполнена обязанность по регистрации транспортного средства, и, кроме того, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля установлен в 2018 году, то есть до приобретения автомобиля по договору купли-продажи истцом. 

Таким образом, истцом не доказан факт перехода права собственности на транспортное средство до принятия в отношении автомобиля запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2020 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.