Дело №

(№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Курганский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ответчик) взяла у ФИО3 Яны ФИО3 в долг денежные средства в размере 130000,00 руб. Денежные средства были переданы для приобретения жилого дома по адресу 

<

адрес>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Но в силу своей юридической неграмотности и неграмотности ответчика, расписка составлена юридически с ошибками, в ней имеются ошибки в имени истца и неверно указано отчество.

В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленной ей устно и в переписке социальных сетях, ответчик отвечает, что денег нет. Настоящее место нахождения ответчика неизвестно, с ее слов она уехала из 

<

адрес>. За этот период ею было возвращено: ДД.ММ.ГГГГ - 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000,00 руб. Итого в настоящее время сумма основного долга составляет 112 000,00 руб.

Истец просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Яны ФИО3 сумму долга по договору займа 112000,00 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 7772,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,45 руб.; а также компенсацию морального ущерба в размере 30000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Яной ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 130000,00 руб., что подтверждается распиской, приобщенной в материалы дела. 

Денежные средства истцом переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком написана расписка, которая приобщена в материалы дела. 

Дата возврата займа была определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК Российской Федерации). 

В силу ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7772,75 руб.

Данный расчет принимается судом во внимание, поскольку он произведен с учетом количества дней просрочки, а также с учетом процентных ставок, действующих в конкретные периоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 112 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7772,75 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда судом учитывается следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако стороной истца не представлены суду доказательства относительно причинения ей действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595,45 руб.

Руководствуясь ст. 55, 56, 67, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 Яны ФИО3 с ФИО1 долг по договору займа в размере 112000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7772,75 руб., а также в счет расходов по уплате госпошлины в размере 3595,45 руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Кондратова

(мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ