Уголовное дело №

УИД 25RS0№-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого 

<

данные изъяты> Д.В.,

защитника подсудимого 

<

данные изъяты> Д.В. адвоката 

<

данные изъяты> В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего общего, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

01.02.2001 Черниговским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год;

27.05.2002 Черниговским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 213 ч. 1 с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 01.02.2001 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 24.12.2003 постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 17.12.2003 на неотбытый срок 2 месяца 9 дней;

16.04.2004 Черниговским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 2 п. «а, в», ст. 161 ч. 1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 27.05.2002 к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 21.11.2006 постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10.11.2006 на неотбытый срок 01 год 02 месяца 13 дней;

06.04.2007 Черниговским районным судом Приморского края по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 16.04.2004, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.09.2013, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 12.02.2014 по отбытию срока наказания;

30.06.2016 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

04.08.2016 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 1 путем сложения на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 30.06.2016 к 1 году лишения свободы, освобожденного 14.06.2017 по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

<

данные изъяты> Д.В., достоверно зная об установленных в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Черниговского районного суда 

<

адрес> административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административных ограничений, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах; запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы территории муниципального района, без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, неоднократно нарушал установленное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью за что, на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; на основании постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, и, несмотря на это, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут, нарушая установленное в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, с целью несоблюдения указанного ограничения, отсутствовал в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, и, находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и на основании постановления о назначении административного наказания, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый 

<

данные изъяты> Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> Д.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 и ст. 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против заявленного обвиняемым ходатайства не возражает.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого 

<

данные изъяты> Д.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый 

<

данные изъяты> Д.В. судим; совершил преступление небольшой тяжести; на момент совершения преступлений достиг возраста 37 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание своей вины. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд полагает, что только такой вид и мера наказания будет соответствовать исправлению подсудимого, целям наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания 

<

данные изъяты> Д.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения 

<

данные изъяты> в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания 

<

данные изъяты> исчислять с 22.07.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей 

<

данные изъяты> с 06.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов