ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 24 февраля 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г., 

при помощнике судьи Долговой К.В.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

защитника в лице адвоката Комина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно; отбытого срока не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, совершил без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15 ФИО17) ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения в отделении судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1, который, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ. Приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и привлеченным к уголовной ответственности, в период с 01.09.2023г. по 29.02.2024г., без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, которое направлено для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд г. Тольятти. 

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал.

Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не уплачивал в сумме 20 554,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не уплачивал в сумме 20 554,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не уплачивал в сумме 20 554,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не уплачивал в сумме 20 554,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не уплачивал в сумме 20 554,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, алименты в полном объеме не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании ребёнка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 5 месяцев, которая в денежном выражении составляет 102 772,50 рублей.

Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 925 599,03 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Представитель подсудимого ФИО1 – ФИО10 

<

данные изъяты>), в судебном заседании представила заявление, согласно которому с обвинением согласна, виновность ФИО1 в совершении преступления не оспаривает и не возражает против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого. Право на реабилитацию разъяснено, на реабилитации не настаивает. 

Из показаний ФИО1, данными в ходе дознания следует, что он в период времени с 2008 по 2010 он состоял в браке с ФИО4 В период брака у них родился сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Развод был по инициативе бывшей супруги. После развода сын остался проживать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № г. о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. На судебном заседании о взыскании с него алиментов, он присутствовал лично. С момента возникновения обязанности по выплате алиментов выплачивал алименты добровольно до ноября 2019 года примерно по 3000,00 — 5000,00 руб. ежемесячно, путем денежных переводов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, находился в трудном материальном положении, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание им не отбыто. После привлечения его к административной ответственности алименты не выплачивал ввиду отсутствия официального заработка. С сыном не общается уже несколько лет, видел его последний раз 6 лет назад. Вещи, подарки, продукты питания сыну не покупает и не дарит. Иную материальную помощь не оказывает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 157 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся (л.д.75-78).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает с супругом ФИО11, и сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с 2008 год по 2010 год она состояла в браке с ФИО1 В период брака у них родился сын — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Развод был по её инициативе. После развода сын остался проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено решение (судебный приказ) по гражданскому делу № г. о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. С момента возникновения обязанности по выплате алиментов ФИО1 выплачивал алименты добровольно до ноября 2019 года по 3000,00, ежемесячно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. После привлечения к административной ответственности ФИО1 был привлечен и к уголовной ответственности, но алименты не выплачивал ни разу. С сыном не общается, видел его последний раз примерно 7 лет назад. Вещи, продукты питания, подарки, ФИО1 сыну не покупает и не дарит, иную материальную помощь не оказывает (л.д.64-66); 

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в отделении судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение решений судов о взыскании алиментов. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 (ФИО18 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО15 (ФИО19 ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В рамках исполнительного производства установлено, что постановления о возбуждении исполнительно производства направлены сторонам исполнительного производства. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, с целью проверки имущественного положения должника. Согласно ответам, денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО1 не обнаружено. ФИО1 неоднократно разъяснялись положения ст.ст. 111, 113 СК РФ. ФИО1 также был предупрежден судебным приставом – исполнителем, что в случае уклонения алиментов он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В случае дальнейшего уклонения от уплаты алиментов, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. С момента наступления обязанности по уплате алиментов по 2019 год ФИО1 алименты выплачивал алименты небольшими суммами по 3000-5000 рублей, с ноября 2019 года выплаты алиментов прекратились, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто. При этом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал в полном объеме, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Однако, даже будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 будучи трудоспособным, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не трудоустроился, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев, что в денежном выражении составляет 102 772,50 рублей. Согласно свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию с ФИО20» на «ФИО2» (л.д.68-70);

- копией судебного решения (судебного приказа), вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 (л.д.8-9);

- копией свидетельства о рождении, из которого следует, что ФИО1 и ФИО15 (ФИО22. являются родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 (ФИО21 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.23-24);

- ответом из государственного учреждения Центра Занятости населения г.о. Тольятти, из которого следует, что ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не состоял и не состоит на учете в качестве безработного и не получал пособие по безработице (л.д. 57);

- сведениями из ИФНС о доходах должника, из которых следует, что в период с 01.003.2024 по настоящее время ФИО1 официально работал и дохода не имел (л.д. 50).

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании.

Показания ФИО1, данные в ходе дознания, также могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям представителя потерпевшего, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту и могут быть положены в основу обвинения подсудимого (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ). Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. 

Так, исследованными материалами дела, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого, установлено, что ФИО1, будучи привлеченным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, понимая правовые последствия неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего сына по судебному приказу, не уплачивал.

Таким образом, доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о смерти подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным № отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, указывая на наличие достаточных доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Близкий родственник подсудимого – 

<

данные изъяты> ФИО10 согласна с предъявленным ФИО1 обвинением и просит уголовное преследование прекратить, не ходатайствует о реабилитации подсудимого.

Защитник подсудимого в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого, по нереабилитирущим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку все условия для прекращения производства по делу соблюдены, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, меру пресечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 234, п.4 ч.1 ст.239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его оглашения в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Е.Г. Телина