ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Сырачевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2025-000030-92 (производство № 2-842/2025) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 15.04.2007г. в размере 69343,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что 15.04.2007 г. ФИО1 направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 63 700 рублей на срок 1828 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита. Банк направил ФИО1 индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Таким образом, сторонами был заключен договор № ... Банк во исполнение своих обязательств по Договору открыл банковский счет .... Ответчик в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществлялось. Банк выставил ФИО1 заключительное требование, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 69343,98 руб., из которых: 63 700 руб. – основной долг, 3121,46 рублей – начисленные проценты; 2522,52 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.04.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... путем подачи ответчиком заявления-анкеты.

Условия кредитования содержатся в Заявлении от 15.04.2007 г., Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ... от 15.04.2007 г., Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой и составной частью Договора. 

Банк во исполнение своих обязательств по Договору открыл банковский счет ....

Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 6.3 Условий по обслуживанию кредитов, срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования. 

16.08.2007 г. истец выставил ответчику заключительное требование - выписку и потребовал возвратить до 16.09.2007 г. полную сумму задолженности по Договору в размере 72643,98 руб., однако ФИО1 заключительное требование не исполнил и задолженность не погасил.

25.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 26.02.2024 г. был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Сумма задолженности по кредитному договору на 24.12.2024 г. составляет 69343,98 руб., из которых: 63 700 руб. – основной долг, 3121,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2522,52 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии. 

Ответчик исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору не оспорил, свой расчет суду не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным. 

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 69 343,98 руб., из которых: 63 700 руб. – основной долг, 3 121,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 522,52 руб. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.04.2007 г. в размере 69343,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова