О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

13 марта 2017 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Русфинансбанк, ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском об освобождении имущества от наложения ареста. 

В обоснование своего требования указал, что заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскано в пользу ООО Русфинансбанк задолженность по кредитному договору в размере 695 879,79 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 14 158,80 руб., обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Sangyong Action №,двигатель №, кузов №№ цвет белый. ОСП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,, в соответствии с которым взыскателем является ООО Русфинансбанк, должником ФИО5 Постановлением судебного пристава исполнителя по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выставлен на торги, поскольку был передан на реализацию. Полагая, что истец является добросовестным приобретателем, ФИО1 просит освободить от ареста имущество - автомобиль Sangyong Action №,двигатель №, кузов №№ цвет белый. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявил о своем отказе от исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ООО Русфинансбанк ФИО6, действующий на основании постоянной доверенности, в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление. 

Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исполнительное производство окончено в связи с передачей нереализованного имущества взыскателю ООО Русфинансбанк. 

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом…

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований, заявленных к ООО Русфинанс Банк, ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста. 

. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных требований. 

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: