дело № 2-1480/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001662-22

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального и морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....... 01.09.2017 года ответчики вселились в дом истца пользуясь коммунальными услугами и не оплачивали их. Ответчики на основании решения Елабужского городского суда от 17.05.2018 года освободили его лишь 14.10.2018 года. После выселения истец оплатила задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг в размере 17781,61 руб. Ответчики фактически арендовали жилой дом в течении 13 месяцев. Аренда жилого дома площадью 92 кв.м. составляет 25000 руб. в месяц. В связи с отказом ответчиков от добровольного выселения истица находилась в стрессовой ситуации, обострились заболевания и неоднократно вызывала скорую помощь. Для лечения истица приобретала лекарственные средства в размере 8975,20 руб. В связи с этим просит взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в размере 17781,61 руб., арендную плату в размере 325000 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 8975,20 руб., моральный вред в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7718 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила. Просила взыскать расходы по оплате электроэнергии в размере 880,16 руб., неосновательное обогащение в виде арендной платы за период с 01.09.2017 года по 14.10.2018 года в размере 184756 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 8975,20 руб., моральный вред в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7718 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от 17 мая 2018 гола были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. 

Жилое помещение освобождено ответчиками 14.10.2018 года. Данный факт не оспаривался ответчиком ФИО3 в судебном заседании 07.11.2019 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики без каких-либо соглашений, договоров с истцом проживали в доме и пользовались земельным участком, расположенным по адресу: ...... 01.09.2017 года по 14.10.2018 года и сберегли денежные средства в виде арендной платы за наем аналогичного жилого помещения.

Определением суда от 17 июля 2019 года по данному делу назначена судебная экспертиза на предмет определения среднемесячной рыночной стоимости арендной платы за дом и земельный участок, расположенныепо адресу: ....... 

Согласно заключению эксперта ООО «Центр оценки Справедливость» N 1233 от 05.08.2019 года стоимость арендной платы составляет 14820 руб. в месяц.

Таким образом, суд принимает решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 184756 руб. (14820 руб./30 дней = 494 руб. за 1 день аренды; с 01 сентября 2017 года по 14 октября 2018 года прошел 374 день; 374день*494 руб.=184756 руб. за проживание в доме без законных на то оснований).

Истцом понесены расходы по оплате счетов за электроэнергию в сумме 880,16 руб., что подтверждается приложенными квитанциями. Данные расходы суд считает ущербом для истца и подлежащим взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Суд считает, что истцу в связи с длительным проживанием ответчиков и не скорым освобождением принадлежащего жилого помещения причинен моральный вред, требования истца о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей завышены, для компенсации морального вреда с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать 5000 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5212,72 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика. В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к ответчикам удовлетворены в рамках заявленных требований, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу ООО «Центр оценки Справедливость» расходы по проведению экспертизы в размере 20000 руб. 

Возвращаясь к исковым требованиям ФИО1 о взыскании 8975,20 руб. на приобретение лекарственных средств и препаратов, то суд считает их подлежащим отклонению, так как судом не установлено причинно-следственной связи между событиями, произошедшими в спорный период с 01.09.2017 года по 14.10.2018 года и установленным ФИО1 заболеванием. Заболевание диагностированное у ФИО1 были выявлены еще 16.12.2016 года, что следует из выписки из медицинской карты стационарного больного выданной ГАУЗ «РКБ» МЗ РТ. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 184756 руб., моральный вред в размере 5000 руб., ущерб в размере 880,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212,72 руб. 

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Центр оценки Справедливость» расходы по проведению экспертизы в размере 20000 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной через Елабужский городской суд РТ.

Судья: