Дело № 2-794/2019

УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

24 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, в силу приобретальной давности.

Иск мотивирован тем, что 

<

...> на основании распоряжения 

<

...> 

<

...> ФИО1 был предоставлен земельный участок под жилищное и гражданское строительство. На предоставленном ему земельном участке, на основании типового договора от 

<

...>, он построил 1/2 жилого дома в 

<

...> он был зарегистрирован по указанному адресу. Таким образом, на протяжении 20 лет он открыто и непрерывно владеет указанной квартирой, следит за ее техническим состоянием, осуществляет в ней текущий и капитальный ремонт, оплачивает электроэнергию, услуги водоснабжения. Согласно техническому паспорту, 

<

...>, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. В настоящее время он не может в полной мере реализовать свои права как собственник на указанную квартиру, так как необходимые документы, на основании которых он мог бы зарегистрировать свое право собственности, отсутствуют. Единственной возможностью зарегистрировать свое право собственности на квартиру является судебное решение о признании за ним право собственности, так как на 

<

...> за ФИО2 право собственности уже зарегистрировано. Согласно справке архивного отдела 

<

...> информации о присвоении номера 

<

...> в архивных документах нет. Согласно справке 

<

...>. Согласно справке 

<

...>. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данной квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом, более 18 лет. За 20 лет владения им данной квартирой никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения, в том числе, ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, основание владения квартирой следует считать добросовестным. Факт открытого владения подтверждается тем, что он не скрывал факта владения проживания в указанной квартире. Таким образом считает, что он приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на 

<

...>, в силу приобретальной давности.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика - администрации Мариинского городского поселения в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 

<

...>, в силу приобретательной давности признают в полном объеме. Последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, им понятны. 

Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав истца, суд принимает признание иска ответчиком и представителем ответчика.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2, администрацией Мариинского городского поселения иска.

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения право собственности на 

<

...>, в силу приобретальной давности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинник решения подшит в деле № 2-794/2019 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева