ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават 

ФИО1,

защитника - адвоката Халиковой Л.Р., 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, (данные изъяты)

(данные изъяты).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах. 

В период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) час (данные изъяты) минут 00.00.0000 ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «Айфон», через сеть интернет, за (данные изъяты) рубля у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, находящийся на участке местности в лесном массиве (адрес), имеющим географические координаты (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой внутри полимерного пакетика с клипсой, внутри изолированного свертка синего цвета, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,734 г. в значительном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакетике с клипсой внутри полимерного пакетика с клипсой, внутри изолированного свертка синего цвета, в значительном размере массой 0,734 г. ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта при себе, спрятав в правом переднем кармане джинс, в которые была одета. 00.00.0000 в (данные изъяты) час (данные изъяты) минут напротив (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 была задержана. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часа (данные изъяты) минуты до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минута в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане джинс, в которые она была одета, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри полимерного пакетика с клипсой внутри изолированного свертка синего цвета с данным наркотическим веществом массой 0,734 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,734 г. относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала и показала, что 00.00.0000 в вечернее время в своем телефоне через приложение «(данные изъяты)» приобрела в интернет-магазине «(данные изъяты)» наркотическое средство «(данные изъяты)» по цене (данные изъяты) рублей за 1 г. Пришло сообщение с указание места и координат тайника-закладки. Место тайника закладки было на аллее по (адрес). Когда забрала наркотическое средство, то положила в правый передний карман своих джинс. Затем ее задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в присутствии понятых наркотик был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Кроме собственных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля И.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в (данные изъяты) час (данные изъяты) минут напротив (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из правого переднего кармана джинс был изъят полимерный пакет, обвернутый в изоленту синего цвета, с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, в котором имеется сообщение с указанием адреса тайника закладки, сделан срез с кармана и взяты смывы (том ... л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля Р.Р. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является сотрудником полиции. 00.00.0000 в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из правого переднего кармана джинс был изъят полимерный пакет, обвернутый в изоленту синего цвета, с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, в котором имеется сообщение с указанием адреса тайника закладки, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля А.С. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 в вечернее время она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятого при личном досмотре девушки. В ходе досмотра девушки в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, в котором имеется сообщение с указанием адреса тайника закладки, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 29-30).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часа (данные изъяты) минуты по (данные изъяты) часа (данные изъяты) минута в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят изолированный сверток синего цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснила, что это наркотическое вещество, которое приобрела через интернет-магазин для личного потребления. Также изъят сотовый телефон, сделан срез кармана и смывы с рук (том ... л.д. 5);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 0,734 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 16);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты) которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой 0,714 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г. наркотического средства (том ... л.д. 75-78);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Айфон». В приложении «(данные изъяты)» имеется переписка с пользователем под ником «(данные изъяты)» с перепиской о приобретении наркотика. В приложении «Галерея» обнаружена фотография с указанием места и координат тайника закладки с наркотическим средством (том ... л.д. 92-94). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д. 95) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 96-99).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому дознавателем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается таблица иллюстраций (том ... л.д. 23-25). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д. 26) и приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. 27).

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 – участка местности, расположенный на аллее напротив (адрес). В ходе осмотра ФИО2 указала место тайника-закладка наркотического средства. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д.10-12).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорт сотрудника полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том ... л.д. 4), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Виновность ФИО2 подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей И.С., А.С.. Р.Р., актом досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования, заключением эксперта. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признала вину, давала правдивые показания, добровольно указала место нахождения тайника-закладки и предоставила доступ к своему сотовому телефону. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о ее личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 обнаруживает признаки (данные изъяты). Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о ее личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Сотовый телефон марки «Айфон» использовался подсудимой для совершения преступления, так как с его помощью она осуществляла переписку с продавцом наркотического средства, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии со статьями 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, к которым суд относит выплаченные средства на оплату услуг защитника при производстве предварительного следствия в размере (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек, что подтверждается справкой дознавателя, приложенной к обвинительному заключению. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 было разъяснено право на защиту, от защитника в лице адвоката Т.К. она не отказывалась, в судебном заседании выразила готовность возместить процессуальные издержки. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме (данные изъяты) рублей (данные изъяты) копеек. 

Приговор (данные изъяты) от 00.00.0000 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 27 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; на л.д. 98 сотовый телефон марки «Айфон», переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства; на л.д. 99 бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) после проведения экспертизы массой 0,694 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по г. Салават – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-118/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-002046-09) Салаватского городского суда РБ