Дело № 2-7972/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа 202 200 руб., проценты за пользование займом в сумме 258 248 руб., неустойку в сумме 15 578,49 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 960,26 руб., по оплате услуг представить 30 000 руб., на оформление нотариальной доверенности 1 200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик получил от истца 240 000 руб. В установленный срок ответчик обязательств не исполнил, сумму займа не возвратил. В связи с изложенным истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил снизить штрафные санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылался, что заявленная ко взысканию сумма завышена.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, истец передал ответчику 18.04.2015 г. сумму займа в размере 240 000 руб., сроком на 36 месяцев, с условием погашения долга в рассрочку по 12 000 руб. в месяц. В случае «скачков» курса доллара США, выходящих за рамки 45-60 руб. за доллар США, расчет будет производиться по 230 долларов США по курсу на день погашения. Выплаты начинаются 01.06.2015г., окончание выплат – 01.05.2018г. В случае неуплаты по истечении срока ответчик обязался оплатить неустойку.

Изложенное подтверждается представленной суду распиской (л.д. 10, 65).

Как указывает истец, не доказано ответчиком, обратного, обязательства ответчиком по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, погашена лишь часть выплат в общей сумме 37 800 руб. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.11.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 460 448 руб., из которых: 202 200 руб. – сумма основного долга, 258 248 руб. – проценты начисленные за пользование займом из расчета 35,86 % в год.

В силу ч. 1 ст. 241 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Расчет задолженности ответчиком обоснованно не оспорен, контррасчет не представлен, при таких обстоятельствах суд считает возможным положить расчет истца в основу решения.

Представленный ответчиком расчет переплаты из-за изменения курса доллара к рублю за период с июня 2015г. по май 2016 г. не противоречит расчету истца и не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 16.11.2018г. составляют 15 578,49 руб. (460 448 руб. * 168 дней * 7,25 % : 360 дней).

Оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, заявленная ко взысканию сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывает баланс интересов сторон, рассчитана исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма процентов за пользование займом, установленных договором займа, уменьшению не подлежит.

Таким образом требования истца, в части взыскания задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 960,26 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 руб. на оплату услуг представителя. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на составление доверенности суд не усматривает, поскольку доверенность носит общий характер.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 202 200 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 258 248 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 578 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7 960 руб. 26 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., а всего 508 986 руб. 75 коп. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем взысканные суммы, расходов на оплату услуг по удостоверению доверенности отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья