Дело № 2-370\2020

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ст. Ленинградская 23 апреля 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при помощнике судьи Харыбиной С.Г., 

с участием 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, 

установил:

Представитель истца обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора поставки газа, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе на основании договора № 

<

...> от 21.11.2012 года поставляет газ в жилое помещение, расположенное 

<

адрес> принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 

Ответчик допустил неоплату потреблённого газа более двух расчётных периодов подряд, следствием чего стало образование задолженности за потреблённый газ ответчика перед истцом.

Ответчику направлено требование об оплате долга и уведомление о возможном приостановлении поставки газа в случае неисполнения требований поставщика газа об оплате задолженности за потреблённый газ в размере 24614,21 рублей, однако задолженность за потреблённый газ не погашена, в связи с чем 30.09.2016г. поставка газа ответчику была приостановлена путём отключения газоиспользующего оборудования с установкой заглушки и обваркой. На момент отключения долг за потреблённый газ составил 24614,21 рублей. Затраты на проведение работ по приостановлению поставки газа составили 2420 рублей.

31.01.2020 г. ответчику было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения ими задолженности. Однако, оплата долга не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для расторжения договора поставки газа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе на основании договора № 

<

...> от 21.11.2012 года поставляет газ в жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2020 года № 

<

...>. 

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» поставляло ответчику природный газ в соответствии с действующим законодательством, надлежащего качества, своевременно и в полном объёме.

Ответчик допустил неоплату потреблённого газа более двух расчётных периодов подряд, следствием чего стало образование задолженности за потреблённый газ ответчика перед истцом.

11.07.2018г. ответчику, как абоненту, направлено требование об оплате долга и уведомление о возможном приостановлении поставки газа в случае неисполнения ими требований поставщика газа об оплате задолженности за потреблённый газ в размере 24614,21 рублей. Задолженность за потреблённый газ не погашена, в связи с чем поставка газа ответчику была приостановлена путём отключения газоиспользующего оборудования с установкой заглушки и обваркой. На момент отключения газоиспользующего оборудования долг за потреблённый газ составил 24614,21 рублей. Затраты на проведение работ по приостановлению поставки газа составили 2420 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 16.11.2018 г. взыскана с ФИО1 задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 24614,21 рублей, затраты на проведение работ по приостановлению поставки газа составили 2420 рублей и госпошлины, который передан на принудительное исполнение в Ленинградский районный отдел ФССП по Краснодарскому краю. 

Оплата долга ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд для расторжения договора поставки газа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Согласно пп.А п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 328, 539, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 549, п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям I помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., абоненты обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.

Однако, в нарушение указанных положений действующего законодательства, ответчик допустил неоплату потреблённого газа более двух расчётных периодов подряд, следствием чего стало образование задолженности за потреблённый газ ответчика перед истцом.

Согласно пп. «в» п. 45 Правил поставки газа № 549, в случае если потребителем допущена неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 11.07.2018г. ответчику направлено требование об оплате долга и уведомление о возможном приостановлении поставки газа в случае неисполнения ими требований поставщика газа об оплате задолженности за потреблённый газ в размере 24614,21 рублей. Задолженность за потреблённый газ не погашена, в связи с чем поставка газа ответчику была приостановлена путём отключения газоиспользующего оборудования с установкой заглушки и обваркой, о чем составлен акт. На момент отключения долг за потреблённый газ составил 24614,21 рублей, затраты на проведение работ по приостановлению поставки газа составили 2420 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района от 16.11.2018 г. взыскана с ФИО1 задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 24614,21 рублей, затраты на проведение работ по приостановлению поставки газа составили 2420 рублей и госпошлины, который передан на принудительное исполнение в Ленинградский районный отдел ФССП по Краснодарскому краю. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной стороной может явиться основанием для требования другой стороной расторжения договора в судебном порядке.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Отсутствие оплаты поставленного газа является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.53 Правил поставки газа № 549 договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Ответчиком же не устраняется причина послужившая основанием для приостановления поставки газа в его домовладение более трёх месяцев.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 31.01.2020г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения ими задолженности, однако оплата долга не произведена, в связи с чем имеются основания для расторжения договора поставки газа.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией от 28.02.2020 года, оплаченной в КБ «Кубань Кредит» ООО.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить. 

Расторгнуть договор № 

<

 ...> от 21.11.2012 года поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения в жилое помещение, расположенное 

<

адрес>, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Мотивированное решение изготовлено судом 28 апреля 2020 года 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко