Гражданское дело № 2-302/2021

УИД № 68RS0024-01-2021-000398-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнеярославкого сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеярославкого сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, проживавший на день смерти с женой П.М.Т. и сыном ФИО1. После смерти отца истца остался земельный участок с кадастровым номером №, площадью: 5000 кв. м., местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес>. После смерти отца в течении предусмотренного п.1 ст. 1153 ГК РФ срока ФИО1 подал заявление к нотариусу 

<

адрес> ФИО4 об открытии наследства и было заведено наследственное дело №. Он является единственным наследником после смерти его отца П.В.М., так как его мать отказывается от оформления наследства. Оформить свидетельство о праве на наследство на жилой дом у нотариуса не представляется возможным т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы. Жилой дом был построен в 1961 году, разрешение на строительство дома во время его строительства не требовалось и не выдавалось. Так же в постановлении Фёдоровского сельсовета № от 30.06.1992г. «О закреплении земли и выдаче свидетельства о праве собственности на землю» ФИО3 не значится, так как свидетельство на право собственности на землю не было выдано.

На основании изложенного, просил суд: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:18:2101001:39, площадью: 5000 кв. м., местоположение: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащие отцу истца П.В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Явиться в судебное заседание не может, в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требования ФИО1 к администрации Верхнеярославского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить в полном объеме. Не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без его участия. 

Третье лицо П.М.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть без её участия. Указала, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просила суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации Верхнеярославкого сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению главы администрации Верхнеярославкого сельсовета 

<

адрес> ФИО5, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Верхнеярославкого сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признают в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, третьего лица и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, отсутствуют возражения со стороны третьего лица, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Фёдоровка 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, с. Фёдоровка, 

<

адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный Сосновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 43,6 кв.м., площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом Росреестра №П/0393 от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН, составляет 57,0 кв.м., 1961 года постройки, назначение: жилое, и земельный участок, общей площадью 5000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуальной жилой застройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшие П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.

Судья А.Г.Аникина