ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего 

ФИО1,

при секретаре 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с указанным иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор № от "дата", взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с "дата" по "дата" в размере 99 182 рублей 83 копеек; взыскать проценты по ставке 21,2% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, начиная с "дата" до дня вступления решения в законную силу. Также ходатайствовало о взыскании судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен обозначенный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99 264 рублей 71 копейки, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 21,2% годовых. 

Денежные средства перечислены на счет заемщика.

В связи с нарушением сроков возврата очередных частей кредита, заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и причитающихся процентов, которое не исполнено. По состоянию на "дата" задолженность составила 99 182 рубля 83 копейки, из которых 85 821 рубль 11 копеек – сумма просроченного основного долга, 13 361 рубль 72 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит кредитный договор расторгнуть, взыскав по нему задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик извещался по месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. Телеграфная корреспонденция не вручена по той же причине. Также информация размещена на официальном сайте суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд находит меры, принятые к надлежащему извещению ответчика, достаточными, и возможным рассмотрение дела в его отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что "дата" между ПАО Сбербанк и ФИО3 с использованием онлайн-сервиса «Сбербанк Онлайн» заключен кредитный договор № и согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 99 264 рубля 71 копейку, сроком возврата 60 месяцев с даты заключения кредитного договора ануитентными платежами 7 числа каждого месяца, с процентной ставкой 21,2% годовых.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Лицевой счет на имя ФИО3 показывает движение денежных средств по счету, подтверждая факт пользования кредитными средствами заемщиком, исполнение обязательств по их возврату, которое осуществлялось с допуском просрочек. После "дата" ФИО3 прекратила исполнять кредитные обязательства.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы. 

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение обязательств заемщиком более трех месяцев, требование о досрочном взыскании всей кредитной задолженности обоснованно. 

К исковому заявлению приложено требование от "дата" о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее "дата", которое добровольно не исполнено.

По состоянию на "дата" размер долга составил 99 182 рубля 83 копейки, из которых 85 821 рубль 11 копеек – основной долг, 13 361 рубль 72 копейки – проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 450, пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать досрочного расторжения договора и или/ возврата суммы задолженности, если заемщик не исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты, поскольку это следует принять как существенное нарушение договора другой стороной.

Невнесением заемщиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в полном объеме, а также длительным неисполнением обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности ответчик существенно нарушает условия договора. Кроме того, это влечет для истца убытки, в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. 

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора суд находит разумным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

С учетом изложенного, а также положений статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным требование истца о начислении процентов на сумму просроченного основного долга со следующего дня после окончания начисления текущих процентов банком, то есть с "дата", до даты расторжения кредитного договора, которая определяется датой вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от "дата" и № от "дата", которые подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 99 182 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 175 рублей, а всего 108 357 (сто восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты по ставке 21,20% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору № от "дата", в размере 85 821 рубль 11 копеек, начиная с "дата" до дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1