Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2019 года 

Багаевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСПКК «Альянс-кредит» к ФИО4, ФИО1, ООО «Юг-Тара» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее. 

«27» июня 2014 года между Межрайонным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Альянс—кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа № Заемщику был предоставлен заем в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей под 12% годовых на приобретение пленки, семян.

В соответствии с п.1.5 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 12 (двенадцать)% годовых. 

В соответствии с п.1.6 договора займа срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до «27» июня 2015 года.

года МСПКК «Альянс-Кредит» передал ФИО2 денежные средства в сумме 550 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, МСПКК «Альянс-Кредит» полностью исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

года между МСПКК «Альянс-Кредит и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 27.06.2014г., согласно которому срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до «27» июня 2016 года.

В целях обеспечения исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа № от 27.06.2014г., МСПКК «Альянс-Кредит были заключены следующие договора:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Тара».

Согласно п.1.5 договоров поручительства, ФИО3 и ООО «Юг-Тара» несут солидарную ответственность перед МСПКК «Альянс-Кредит» за исполнение ФИО4 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5- 1.7 договора займа ФИО3 и ООО «Юг-Тара» обеспечивают исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из Основного договора в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафных санкций; уплате безвозмездных целевых взносов на ведение уставной деятельности.

ФИО2 ежемесячно до 5-го числа с даты получения займа и до дня полного выполнения своих обязательств, обязана осуществлять выплату начисленных на заем процентов в размере 12% годовых и безвозмездных целевых взносов согласно дополнительного соглашения.

Срок исполнения обязательств наступил, однако, ФИО4 заем в сумме 550 000 рублей не вернула, оплату процентов произвела не полностью.

МСПКК «Альянс-Кредит» 24.11.2015г. и 27.05.2019г. направил ФИО2, ФИО1 и ООО «Юг Тара» Претензии о необходимости исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиками не погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ООО «Юг-Тара» в нарушение условий договора займа № от 27.06.2014г. и договоров поручительства № и №, ст.309, 310, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке предусмотренном условиями договора займа, договора поручительства, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 01.06.2019г. составляет 194 683 рубля, штраф за несвоевременную оплату процентов с 08.02.2019г. по 01.06.2019г. составляет 20 252 рубля, штраф за несвоевременный возврат займа с 27.06.2016г. по 01.06.2019г. составляет 193 118 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 958 053 рубля (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323,363, 810 ГК РФ просит суд:

1. Взыскать с ФИО4, ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Тара» солидарно в пользу Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс—кредит» - 958 053 рубля задолженности по договору займа № от 27.06.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

550 000 рублей - задолженность по возврату суммы займа;

194 683 рубля - задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

20 252 рубля - штраф за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ

- 193 118 рублей - штраф за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ

2. Взыскать с ФИО4, ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Тара» в пользу Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс—кредит» - 12 781 рубль государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально сумме долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что «27» июня 2014 года между Межрайонным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Альянс—кредит» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа № Заемщику был предоставлен заем в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей под 12% годовых на приобретение пленки, семян.

В соответствии с п.1.5 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом проценты из расчета 12 (двенадцать)% годовых. 

В соответствии с п.1.6 договора займа срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до «ДД.ММ.ГГГГ

года МСПКК «Альянс-Кредит» передал ФИО2 денежные средства в сумме 550 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, МСПКК «Альянс-Кредит» полностью исполнил свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

года между МСПКК «Альянс-Кредит и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 27.06.2014г., согласно которому срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа № от 27.06.2014г., МСПКК «Альянс-Кредит были заключены следующие договора:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Тара».

Согласно п.1.5 договоров поручительства, ФИО3 и ООО «Юг-Тара» несут солидарную ответственность перед МСПКК «Альянс-Кредит» за исполнение ФИО4 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5- 1.7 договора займа ФИО3 и ООО «Юг-Тара» обеспечивают исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из Основного договора в том числе по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафных санкций; уплате безвозмездных целевых взносов на ведение уставной деятельности.

ФИО2 ежемесячно до 5-го числа с даты получения займа и до дня полного выполнения своих обязательств, обязана осуществлять выплату начисленных на заем процентов в размере 12% годовых и безвозмездных целевых взносов согласно дополнительного соглашения.

Срок исполнения обязательств наступил, однако, ФИО4 заем в сумме 550 000 рублей не вернула, оплату процентов произвела не полностью.

МСПКК «Альянс-Кредит» 24.11.2015г. и 27.05.2019г. направил ФИО2, ФИО1 и ООО «Юг Тара» Претензии о необходимости исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма задолженности по договору займа ответчиками не погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и ООО «Юг-Тара» в нарушение условий договора займа № от 27.06.2014г. и договоров поручительства № и №, ст.309, 310, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом исполнили взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке предусмотренном условиями договора займа, договора поручительства, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 194 683 рубля, штраф за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20 252 рубля, штраф за несвоевременный возврат займа с 27.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 193 118 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 958 053 рубля (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьдесят три) рубля.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 12 781 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 781 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования МСПКК «Альянс-кредит» к ФИО4, ФИО1, ООО «Юг-Тара» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Тара» солидарно в пользу Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс—кредит» - 958 053 рубля задолженности по договору займа № от 27.06.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 550 000 рублей - задолженность по возврату суммы займа; 194 683 рубля - задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>.; 20 252 рубля - штраф за несвоевременную оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ.; 193 118 рублей - штраф за несвоевременный возврат займа с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Тара» в пользу Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс—кредит» - 12 781 рубль государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. по 4 260,34 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.С. Шкуратов 

Дело №