2-451/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«29» июня 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указал, что *** года ФИО2 заключил с ОАО «УБРиР» Кредитный договор *** и получил кредит в размере *** рублей. Обеспечением по Кредитному договору является договор поручительства ***/П1 от ***, заключенный с ФИО3 По Договору уступки прав требования (цессии) от ***, заключенному между мной ФИО1 и ПАО «УБРиР» все права и требования по вышеуказанному Кредитному договору от *** *** перешли ему в полном объеме, в том числе и по решению суда (п.1 Договора уступки прав требования). В связи с тем, что ФИО2 надлежаще не исполнял свои обязательства перед кредитором. ПАО «УБРиР» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, основного долга, процентов и пени. Решением Городского суда *** от *** в пользу ПАО «УБРиР» присуждена задолженность в общем размере *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом в размере - *** руб. пени по просроченному основному долгу - *** руб., пени по просроченному основному долгу и процентам - *** руб., возврат госпошлины в размере *** руб. В соответствие с правилами начисления и условиями кредитного договора (п. 1.3.) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика за весь срок пользования, со дня, следующего за днем предоставления кредита, следовательно, период начисления последующих процентов считается с ***. В соответствие с п.3.2, 3.3 Кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от остатка непогашенного кредита и процентов. Таким образом, правоотношения между Истцом и Ответчиком в период с *** по *** по Кредитному договору не прекращены, действовали и действуют условия кредитного договора. Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором в порядке и сроки рассматриваются как убытки в виде неполученных доходов. Задолженность по процентам n пеням за пользование кредитом в период с *** по *** составила ***00 руб. из них: проценты за пользование кредитом - ***,00 рублей (по расчету *** рублей, из них признаны судом *** рублей, а также за вычетом процентов, выплаченных по решению суда должником); пени по просроченному основному долгу - *** рублей (в добровольном порядке снижены Истцом); пени по просеченным процентам - ***,00 рублей (в добровольном порядке снижены Истцом).

В соответствие с Договором поручительства ***/П1 от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком его обязательств по кредитному договору отвечает перед Истцом солидарно с Ответчиком поручитель в том же объеме. В адрес ответчиков направлены претензии о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, Ответчики не исполнили требования в срок предусмотренный требованием. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 361, 363, 810. 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно сумму задолженности по процентам и пеням с ФИО2, ФИО3 в размере ***,00 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины с ФИО2, ФИО3 в размере *** рублей.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица – ПАО «УБРиР» ФИО4 также поддержал требования истца, указывая, что на основании договоров цессии от *** право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, с расчетом процентов полностью согласен. Последствия признания иска ФИО2 разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

ФИО5, третье лицо, также в суд не явился, возражений не представлено.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что *** между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен Кредитный договор ***, путем открытий кредитной линии с лимитом *** рублей, под 18,5% годовых, сроком до ***, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком ФИО2

Договор был обеспечен поручительством от *** со стороны ФИО3 и договором залога от *** имущества - квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей ФИО5

Решением городского суда *** от *** было принято решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** коп. (***), в том числе *** коп. - сумма основного долга по кредиту; *** коп. - проценты за пользование кредитом; *** коп. - сумма пени за период с *** по ***; обращено взыскание на предмет залога по договору от ***, залогодатель ФИО5, в виде имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***, 4 этаж, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый номер объекта ***, с определением начальной продажной стоимости для реализации на открытых публичных торгах в размере ***.).

Решение суда от *** вступило в законную силу *** 

*** между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии), по которому ФИО1 переходит право требования к ИП ФИО2, возникшие на основании кредитного договора *** от *** Вместе с правами (требованиями) по кредитного договору в соответствии со статьей 384 ГК РФ к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств должника, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с п.2 договора цессии от *** общая сумма требований к Должнику, уступаемых в соответствии с настоящим Договором, составляет по состоянию на дату подписания настоящего Договора (***) *** копеек, в том числе: *** - сумма основного долга по предоставленному кредиту; *** - проценты за пользование кредитом; *** - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 1 статьи 384 данного Кодекса указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ИП ФИО2 и ФИО3 о возврате долга, процентов по кредитному договору *** от ***..

Согласно расчету долг по процентам по состоянию на *** составил: *** - проценты за пользование кредитом; 1 *** копеек - пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать *** руб. из них: проценты за пользование кредитом - *** (по расчету *** рублей, из них признаны судом 180 486,72 рублей, а также за вычетом процентов, выплаченных по решению суда должником); пени по просроченному основному долгу - *** рублей (в добровольном порядке снижены Истцом); пени по просеченным процентам - 200 *** (в добровольном порядке снижены Истцом).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме *** руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об оплате государственной пошлины и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 715000,00 руб. (Семьсот пятнадцать тысяч рублей) – проценты за пользование кредитом, 10350,00 руб. (Десять тысяч триста пятьдесят рублей) - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 725350,00 руб. (Семьсот двадцать пять тысяч триста пятьдесят рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использовании технических средств

Судья Т.В. Саркисян