2-1328/2023~М-965/2023

86RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком-кредитором. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 292056 рублей. 

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

(дата) ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 26.09.2018г., заключенного с ФИО, 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 289094,48 руб., в том числе: 245151,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 43942,86 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6090,94 руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований и просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, (дата) между ФИО и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 292056 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 кредитного договора должник предоставляет кредитору право уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по кредитному договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ). 

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

22.09.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 26.09.2018г., заключенного с ФИО, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 22.09.2021г. и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №/ДPB от 22.09.2021г. (Реестр уступаемых прав). 

Таким образом, за период с (дата) по (дата) у ответчика образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 289094,48 руб., в том числе: 245151,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 43942,86 руб. - задолженность по процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от 06.12 2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района от (дата) по делу № о взыскании с ФИО в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от (дата), заключенного с ПАО «ВТБ Банк» за период с (дата) по (дата) в размере 289094,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3045,47 руб., всего 292139,95 руб., на основании возражений ФИО относительно исполнения судебного приказа.

Не оспаривая расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по части требований истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в части не имеется. 

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности (дата), ранее мировой судья отменил судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчика указанной задолженности. Общество обратилось в суд до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться с даты выдачи судебного приказа – (дата).

Суд предлагал истцу представить расчет задолженности с учетом срока исковой давности, истец правом на предоставление уточняющего расчёта не воспользовался, суд самостоятельно производит расчет задолженности с учетом пропуска истцом срока по платежам за период с (дата) по (дата) (13 мес.)

Кредитный договор был заключен на 60 месяцев с (дата) по (дата)., ежемесячный платеж предусмотрен индивидуальными условиями договора в размере 6452,44 руб. (последний 6460,02 руб.), количество платежей 60, 26 числа каждого месяца.

Учитывая право истца требовать досрочного погашения всей задолженности, принимая во внимание пропуск срока по требованиям о взыскании платежей за период с (дата) по (дата) (13 мес.), с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в которую входит основной долг и проценты в размере 205212,76 руб. (289094,48- (6452,44*13).

В силу ст.98 ГПК с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4323,35 руб. (70,98%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 205212,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323,35 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева 

Решение в мотивированной форме составлено 31.05.2023 года.