Гр.дело № 2-277/19

№26RS0008-01-2019-000113-92 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Раевневой А.Н.,

с участием представителя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности № от 23.10.2018 ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (пени)

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ по Заявлению (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, ответчик получил сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается Заявлением и другими прилагаемыми документами.

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок действия договора 

<

данные изъяты>); процентная ставка 

<

данные изъяты>% (дневная); 

<

данные изъяты> % (за время пользование займом); проценты за предоставление займа составили: 

<

данные изъяты> руб.; договорная неустойка: 

<

данные изъяты>%(день); 

Однако, до настоящего времени сумма долга Взыскателю не погашена в полном объеме, что и послужило основанием Взыскателю для обращения с настоящим заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

С целью взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Буденновский мировой суд с Заявлением о вынесении судебного приказа, но Ответчиком было подано возражение и Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере: 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты> руб., неустойку - 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину за рассмотрение, дела в суде в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для подачи иска в суд. Ссылается на то, что договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности истцом пропущен.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из материалов дела, 04.04.2014г. по Заявлению (ОФЕРТА) № о предоставлении потребительского Займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, ответчик получил сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается Заявлением и другими прилагаемыми документами.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по Договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что начиная с даты получения займа, ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия свидетельствующие о признании долга.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, он указывает период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представил. 

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ранее банк обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на день подачи искового заявления также истек.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки (пени) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.Г.Соловьева