Дело № 2-90/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 января 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гавриковой Люсине о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гавриковой Л. о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 59000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 

В обоснование иска указано, что Гавриковой Л. совершила в отношении ФИО1 кражу, за что была осуждена приговором суда от 23.10.2013. Совершенным преступлением в отношении ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 99000 рублей, 40000 рублей из которых возмещены ответчиком добровольно, оставшаяся невозмещенная часть – 59000 рублей, моральные вред в размере 50000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик Гаврикова Л. прокурор не явились. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При этом нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Вступившим в законную силу приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23.10.2019 Гаврикова Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из приговора следует, что Гаврикова Л. совершила кражу имущества ФИО1, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 99000 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что виновными действиями Гавриковой Л. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 99000 рублей, а также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях потерпевшего.

Из искового заявления следует, что ущерб в размере 40000 рублей Гаврикова Л. возместила ФИО1 в добровольном порядке, указанное сторонами не опровергалось.

В связи с вышеизложенным оставшийся причинённый материальный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в размере 59000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1

суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, совершившего умышленное преступление против собственности, фактические обстоятельства совершенного преступления, частичное добровольное возмещение вреда.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, должна быть определена в сумме 3000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Гавриковой Люсине о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриковой Люсине в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с Гавриковой Люсине в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Гавриковой Люсине в доход государства государственную пошлину в размере 1970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев