Материал № 22-641 Судья Подсадний А.А. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 02 июня 2021 года 

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Алексеенко С.И.,

при помощнике судьи Борисовой В.С.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Мелиховой З.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Бортникова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 01 марта 2021 года, которым в отношении ФИО1, родившегося личные 

<

данные изъяты>, изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

ФИО1 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со 02 февраля 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника Бортникова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мелиховой З.В., полагавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2020 года ФИО1 осужден Южно-Курильским районным судом по ст. 2641 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, со штрафом в размере 205244 рубля 86 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

26 февраля 2021 года в Южно-Курильский районный суд поступило представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в связи с тем, что он уклонился от получения предписания самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Постановлением Южно-Курильского районного суда от 01 марта 2021 года представление удовлетворено, осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, куда он направлен для дальнейшего отбывания наказания.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что считает данное судебное решение слишком суровым. В суде апелляционной инстанции осужденный просил отменить постановление, оставив без изменения вид исправительного учреждения, назначенный ему по приговору суда. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 751 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (часть 6).

После задержания осужденного суд в соответствии с ч.41 ст. 396 и п. 181 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.41 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания (часть 7).

В силу ч.41 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 751 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении представления начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.41 ст. 78 УИК.

Как видно из представленного материала и установлено судом, после постановления приговора 18 августа 2020 года Южно-Курильским районным судом ФИО1 было разъяснено о необходимости самостоятельного следования к месту отбывания наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и необходимости явки в срок до 03 сентября 2020 года в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: 

<

...> для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания. При этом осужденному были разъяснены последствия его неявки, о чем отобрана расписка.

Однако осужденный в указанный орган не явился, о причинах своей неявки не сообщил, уволился с места работы и покинул пределы Сахалинской области, в связи с чем 29 января 2021 года постановлением врио начальника УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 был объявлен в розыск.

02 февраля 2021 года ФИО1 был задержан 5 отделом полиции УВД по ММ ГУ МВД России по г.Москве.

Постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 04 февраля 2021 года срок задержания осужденного ФИО1 продлен на 30 суток, то есть до 04 марта 2021 года.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 без уважительных причин уклонился от получения предписания самостоятельно следовать в колонию-поселение, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения обозначенного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что вручить ФИО1 предписание не представилось возможным по вине самого осужденного, который будучи достоверно осведомленным о том, что ему необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, скрылся и о своем местонахождении никому не сообщил.

Уважительных причин для неявки осужденного в установленный срок для получения предписания самостоятельно следовать в колонию-поселение судом не установлено, кроме того каких-либо документов, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствовавшего его явке в соответствующий орган, суду первой и второй инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах решение суда об изменении ФИО1 вида исправительного учреждения, заключении его под стражу и направлении для отбывания наказания в виде лишения в исправительную колонию общего режима под конвоем принято в установленном законом порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, и в строгом соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ, регламентирующей изменение вида исправительного учреждения.

Постановление суда в полном объеме соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, содержит основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов, а также мотивы принятого решения. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, отмечает, что оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 01 марта 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Председательствующий судья Алексеенко С.И. 

«ВЕРНО»:

Судья Сахалинского областного суда: Алексеенко С.И.