Дело № 1-33/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье 12 февраля 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Частоозерского района Курганской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нортенко С.И., 

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации установленных, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также в нарушение ограничений, установленных на оборот гражданского и служебного оружия, указанных в п. 54, п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в помещении надворных построек - в дровянике, расположенном на территории двора, занимаемого им жилого дома, по адресу: 

<

адрес> винтовку, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовленную самодельным способом их частей винтовки модели № № с затвором от карабина вероятно № №, пригодную для производства выстрелов, до изъятия сотрудниками полиции, произведенного в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности».

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым полностью согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечаний к ст. 222 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данным основаниям. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет место жительства и регистрации, работает, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание им вины в совершении преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, ФИО2, признав вину и давая признательные показания, фактически лишь подтвердил известные дознанию сведения. 

Вместе с тем, суд не считает указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения: не изменять место своего постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования соответствующего месту жительства осужденного – Частоозерский муниципальный округ Курганской области;

Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – один раз в месяц являться в установленный день для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в силу - отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в судебном заседании в качестве защитника по назначению. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: винтовку, хранящуюся в камере хранения оружия по адресу: 

<

адрес>- передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения судьбы данного вещественного доказательства в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: Е.Г.Вьюшкова