ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 25 ноября 2020 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А., 

при секретаре Москаленко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Горб О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-117/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее судимого:

- 20.12.2019 года Лангепасским городским судом по ч.2 ст.325, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ. Постановлением Лангепасского городского суда от 27.07.020 года неотбытая часть наказания по приговору от 20.12.2019 года в размере 64 часов обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы. Освобожден 03.08.2020 года по отбытию срока наказания,

по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2020 года не позднее 15:20 часов, ФИО1, находясь по адресу: ХМАО - Югра, г. Лангепас, 

<

адрес>, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», по средствам сети «Интернет», при помощи сотового телефона марки «Micromax» модели «Q415» IMEI 1 :

<

...>, IMEI 2: 

<

...>, в интернет магазине «

<

данные изъяты> », у неустановленного лица. В отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, заказал наркотическое средство, после чего находясь по вышеуказанному адресу, при помощи того же сотового телефона, перевел денежные средства на электронную биржу и поменял их на криптовалюту «биткоины», которыми расплатился в интернет площадке «

<

данные изъяты>», тем самым совершил покупку наркотического средства за 5 800 рублей. В дальнейшем ФИО1 получил от неустановленного лица географические координаты с местом нахождения двух свертков с наркотическим средством.

Далее в период времени с 13:00 часов до 15:20 часов, 05 июля 2020 года, ФИО1 на попутном автомобиле проехал в г. Сургут ХМАО – Югры и прошел в сквер Старожилов, расположенного вдоль улицы Энергетиков и ограничивающегося бульваром Свободы и Старосургутским кладбищем г. Сургута ХМАО – Югры, и находясь в указанном сквере, около 15:20 часов 05.07.2020 года проследовал к участку местности согласно полученным от неустановленного лица географическим координатам соответствующим 61247268 северной широты и 73.396262 восточной долготы, где прикопанным в землю обнаружил и подобрал сверток из белого полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, массой не менее 0,562 грамма. Развернув сверток, ФИО1 пересыпал его содержимое в бумажный сверток, который обмотал изолентой темного цвета, после чего убрал себе в карман. После этого ФИО1 согласно ранее полученным географическим координатам в сквере ФИО2, обнаружил и подобрал второй сверток из фольгированной бумаги, в котором находился пакет с застежкой, содержащий в себе наркотическое средство в виде порошкообразного вещества бежевого цвета, массой 1,308 грамма, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство общей массой 1,870 грамма. Обнаруженные в тайниках свертки с наркотическими средствами ФИО1 примотал друг к другу, после чего поместил в левый карман своей спортивной куртки надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

05.07.2020 года в 18:20 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Лангепасу возле аптечного пункта «Для Вас» расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в вышеуказанном месте 05.07.2020 года с 18.26 часов до 18.45 часов, в левом кармане спортивной куртки (олимпийки) надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились еще два свертка также перемотанные изоляционной лентой черного цвета. Согласно справки об исследовании №294 от 05.07.2020 года и заключения эксперта №91 от 09.07.2020 года, в свертках, обнаруженных и изъятых из куртки ФИО1 находились:

- в свертке №1 – порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,562 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон);

- в свертке №2 – порошкообразное вещество бежевого (светло-кремового) цвета, массой не менее 1,308 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 05.07.2020 года с помощью телефона заказал в сети «Интернет» в магазине 

<

данные изъяты> метадон и соль. За наркотические средства произвел оплату в размере 5 800 рублей. На телефон ему пришли координаты и фотографии с местом нахождения «закладки», которая находилась в г. Сургуте. С помощью сервиса «бла-бла кар» нашел автомобиль и поехал в г. Сургут, где добрался до парка. В парке с помощью координат и фотографий нашел один тайник и забрал наркотическое средство. Затем рядом нашел второй тайник из которого также забрал наркотическое средство. После этого с помощью черной изоленты упаковал наркотические средства в один сверток. После этого вернулся в г. Лангепас, где его задержали сотрудники полиции, когда он направлялся в аптеку за шприцем. Все, что изъяли сотрудники полиции, принадлежало ему. Во время досмотра изъяли наркотическое средства и телефон, но что изымали во время досмотра, ему не показывали. При проверке показаний на месте показал те места, где находил тайники с наркотическими средствами. Координат с тайниками у него в телефоне не сохранилось.

В ходе проверки показаний на месте 18.09.2020 года ФИО1 показал место в сквере Старожилов г. Сургута, где он обнаружил «закладки» с наркотическим средством, а также место в г. Лангепасе, где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.154-164).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №4 показал, что в один из дней, дату он не помнит, его пригласили присутствовать при досмотре гражданина, которого задержали возле аптеки. При досмотре был составлен протокол, в который было внесено все изъятое. Дата в протоколе досмотра была указана верно. После досмотра протокол, был зачитан, все в нем расписались, от подписи ни кто не отказывался, замечаний не было. Что пояснял задержанный, по поводу изъятого, не помнит.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу. 05.07.2020 года, в связи с поступлением информации о том, что при ФИО1 могут находится наркотические средства, он совместно с оперуполномоченными ФИО5, ФИО4, а также начальником ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу Свидетель №5, проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. Наблюдение велось за аптечным пунктом «Для Вас», расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно через 30 минут после начала наблюдения, со стороны дома №17 по ул. Комсомольской вышел ФИО1 пошел в сторону указанного аптечного пункта, где и был задержан. Далее ФИО5 пригласил двух мужчин для участия в досмотре. Когда они подошли, он (свидетель) предложил задержанному ФИО1 представиться, что тот и сделал. Далее ФИО1 был задан вопрос о том имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы. На это ФИО1 пояснил, что в левом кармане его олимпийки находятся наркотические средства. При досмотре в левом кармане олимпийки ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились два свертка также перемотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри первого свертка находился бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное светлое вещество. Внутри второго свертка, находилось порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета. Из сумки ФИО1 которая находилась при нем был изъят сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Все изъятое было упаковано, составлен протокол досмотра где расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.110-112).

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 (т.1 л.д.113-115).

Согласно акту наблюдения от 05.07.2020 года, с 17.40 часов до 18.20 часов ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО4 осуществлялось наблюдение за аптечным пунктом «Для Вас» который расположен возле городского рынка г. Лангепаса. В 18:15 часов со стороны дома 17 по ул. Комсомольской вышел ФИО1 и пошел в сторону аптечного пункта. В 18:20 часов возле аптечного пункта «Для Вас» ФИО1 был задержан (т.1 л.д.10).

Свидетель Свидетель №2 показал, что 4 или 5 июля 2020 года, когда он был проездом в г. Лангепасе, в вечернее время, после 18:00 часов, сотрудник полиции попросил его поучаствовать в досмотре гражданина. Для этого он вместе с сотрудником подошел к аптеке «Для Вас» где находились трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, еще один мужчина, который согласился участвовать при досмотре, и задержанный, который представился ФИО1 Сотрудники полиции ему, второму мужчине и задержанному разъяснили права и обязанности. На вопрос о наличии у него запрещенных веществ, ФИО1 ответил, что в левом кармане олимпийки у него находятся наркотические средства. Затем сотрудник полиции достал из левого кармана олимпийки ФИО1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились два свертка также перемотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри первого свертка находился бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное светлое вещество. Внутри второго свертка, находилось порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета. Из сумки, которая висела на плече ФИО1, был изъят сотовый телефон. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в конверты, которые оклеил бумажными бирками, на которых все расписались. Также сотрудник представил всем протокол, в котором все расписались, замечаний не высказывали (т.1 л.д.116-118).

Из протокола личного досмотра гражданина и находящимся при нем вещей от 05.07.2020 года проведенного с 18:26 часов до 18:45 часов возле аптечного пункта «Для Вас» по ул. Комсомольской в г. Лангепасе, следует, что при производстве досмотра ФИО1, в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №2 в левом кармане олимпийки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находились два свертка также перемотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри первого свертка находился бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное светлое вещество, внутри второго свертка, находилось порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета. Также в сумке черного цвета, которая висела на плече ФИО1, обнаружен и изъят телефон «Micromax Q415» (т.1 л.д.11).

Кроме того при допросе путем видео – конференц связи свидетель Свидетель №1 показал, что после задержания, ФИО1 досматривал он. При досмотре были изъяты два свертка, упакованные как один и телефон. Все что изымалось, демонстрировалось лицам участвующим в досмотре, в том числе и ФИО1. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему.

Из заключения эксперта №91 от 09.07.2020 года следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 05.07.2020 года: массой 0,552 грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 1,298 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона (т.1 л.д.82-84). Как следует из справки об исследовании №294 от 05.07.2020 года, при первоначальном исследовании было израсходовано по 0,010 грамма каждого вещества (л.д.27).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовного закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. 

Показания свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свои подтверждения в письменных доказательствах.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно 05.07.2020 года приобрел, путем изъятия из тайника находящегося в сквере Старожилов г. Сургута, и в дальнейшем хранил наркотическое средство, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,562 грамма; а также наркотическое средство, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона массой 1,308 грамма, до момента их изъятия сотрудниками полиции 05.07.2020 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого показавшего об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 показавших об обстоятельствах задержания подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 описавших процедуру досмотра и изъятия у ФИО1 наркотических средств. Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой, а также подтверждаются материалами дела, результатами исследования и экспертизы определивших отношение изъятых веществ к наркотическим и их вес.

N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вещества в состав которого входит N-метилэфедрон и его производные массой от 1 грамма до 200 грамм, отнесен к крупному размеру наркотических средств, а вещество массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма в состав которого входит содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесены к значительному размеру.

Установленный судом факт оборота наркотических средств является незаконными, так как он был совершен без специального разрешения, установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, за совершенное преступление, суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершено одно тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в содеянном. В силу п. «г» » ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие у подсудимого малолетнего ребенка (т.1 л.д.210). Кроме того, учитывая, что в ходе предварительного расследования ФИО1 изначально дал показания об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, суд относит активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.212, 217-218, 219, 209). 

К обстоятельству отягчающему наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Как личность, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.229). Также удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по предыдущему месту жительства (т.1 л.д.231). 

Уголовно – исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, так как при отбытии наказания допускал невыходы на обязательные работы без уважительных причин (т.1 л.д.221). По месту отбытия наказания в виде обязательных работ ЛГ МБУ «ДЭУ» характеризуется противоречиво, как лицо выполнявшее в срок производственные задания, доброжелательный, но допускавший невыходы на работу без уважительных причин (т.1 л.д.233).

На учете врачей психиатра, психиатра – нарколога БУ ХМАО – Югры «Лангепасская городская больница» не состоит (т.1 л.д.223). Состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РБ 

<

данные изъяты> , с 10.05.1995 года, с диагнозом 

<

персональные данные> (т.1 л.д.226).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> комиссии экспертов №100 от 18.08.2020 года у ФИО1 выявлены признаки 

<

персональные данные>» (т.1 л.д.96-100)

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, состояния здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, а также для достижения целей наказания, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, в тоже время, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Разрешая, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу вещественные доказательства по делу - наркотические средства, необходимо хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрении уголовного дела в отношении лица у которого ФИО1 их приобретал. В случае их невостребования, указанные предметы подлежат уничтожению.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 17 200 (т.1 л.д.249-251). Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Достоверных данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении не имеется, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, является трудоспособным, в связи с чем суд считает, что ФИО1 имеет возможность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 17 200 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет №40101810900000010001, банк РКЦ Ханты – Мансийск г. Ханты – Мансийск, БИК: 047162000, КБК:188 1 16 03125 01 0000 140, КОД ОКТМО: 71872000. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, при этом взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 200 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,542 грамма; вещество содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,288 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае их невостребования в течении шести месяцев, уничтожить;

- марлевые тампоны: контрольный, со смывами носа, губ, рук изъятых у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Micromax Q415» IMEI: 

<

...>, 

<

...>, с сим-картой сотового оператора «Теле2» внутри, переданный ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Лангепасский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья К.А. Кучинский