дело № 5-921/2018

УИД 42RS0032-01-2018-003127-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

03 ноября 2018 года

/с 10-20 до 10-35/

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, 02.11.2018, в 17 часов 30 минуты, находясь в общественном месте – около дома по 

<

...> устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками опасно для окружающих, пытался устроить драку, на замечания в свой адрес отвечал агрессией, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается заявлением К. Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменными объяснениями С. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и К. К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО2, 02.11.2018, в 17 часов 30 минуты, находясь в общественном месте – около дома по 

<

...> устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками опасно для окружающих, пытался устроить драку, на замечания в свой адрес отвечал агрессией, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не усматривает. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, 

<

...>). 

Копию постановления вручить ФИО2, а также направить начальнику отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах административного дела в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.