ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2019 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что с последним заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил кредит в сумме 335 266,82 рублей на приобретение автомобиля, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Кредит предоставлен для приобретения в собственность заемщика автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE 2,2 GLS MT, № выпуска по договору купли-продажи транспортного средства №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у займодателя для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей, ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании долга, однако задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 336 175,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 290 740,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 45 434,57 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – основной долг 290 740,60 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 434,57 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на заложенное имущество. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 217 800 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом неоднократно извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что с последним заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил кредит в сумме 335266,82 рублей на приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения в собственность заемщика автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE 2,2 GLS MT, 2008 года выпуска по договору купли-продажи транспортного средства №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 335 266,82 рублей на оплату автомобиля. Порядок и сроки погашения ответчиками кредита определяются графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и дополнительными соглашениями к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у займодателя для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Установлено, что за счет предоставленных кредитных средств ответчик приобрел в собственность автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2,2 GLS MT, 2008 года выпуска, №.

В ходе исполнения обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, банк предъявил ФИО1 требования о полном возврате кредита. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, в результате чего у них образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 336 175,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 290 740,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 45 434,57 рублей.

Суд, проверив указанный расчет, признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами.

Пунктом 7 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочной уплаты кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами либо обратить взыскание на имущество заемщиков, если заемщики хотя бы однократно своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга и/или процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора.

Возврат займа должником в установленном условиями договора размере и сроки не производится. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290 740,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 45 434,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом движимого имущества - автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE 2,2 GLS MT, 2008 года выпуска, №.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

От ответчика возражений в части указания начальной стоимости транспортного средства не поступило.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 561,75 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2017г. в размере – основной долг 290 740,60 рублей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 434,57 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 12 561,75 рубля, а всего 348 736,92 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 26% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 28.09.2022г.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2,2 GLS MT, 2008 года выпуска, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 217 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: