Дело № 2-531/2020 

УИД - 13RS0024-01-2020-001752-03

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 6 июля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Кузьминой О.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование иска указало, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключено Соглашение № от .._.._.., на основании которого последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей на условиях его возврата не позднее .._.._.. с процентной ставкой за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения. Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, за период с .._.._.. по .._.._.. общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Заемщик неоднократно допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, тем самым существенно нарушила условия заключенного соглашения, что является основанием для его расторжения. Направленное Банком в адрес ответчика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с иском о ее взыскании, расторжении соглашения оставлено без ответа. 

Ссылаясь на положения статей 309,819,811,407,450,451 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению № от .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, состоящую из просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; расторгнуть соглашение № от .._.._.., заключенное с ФИО2, а также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению признала. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, .._.._.. между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до .._.._.. под 

<

данные изъяты> годовых.

Условия данного соглашения определены в индивидуальных условиях кредитования, Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику ежемесячно 25 числа аннуитетными платежами (п. 6 соглашения, п.п. 4.1.1, 4.1.2 Правил).

Факт получения .._.._.. ответчиком указанных денежных средств подтверждается банковским ордером № от .._.._.., выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по исполнению соглашения должным образом не исполняла, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Согласно положениям п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил ( п. 6.1 Правил).

Как следует из представленной выписки по лицевому счету за период с .._.._.. по .._.._.. погашение платежей за пользование кредитом ФИО2 производила не регулярно.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по соглашению № от .._.._.. задолженность по кредиту на .._.._.. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Указанный расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком, либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с систематическим нарушением условий соглашения от .._.._.. в адрес ответчика .._.._.. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14, на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. 

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по кредитному соглашению ответчик выполняет ненадлежащим образом, на настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, то исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, пени подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Суд считает заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ. 

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению суд расценивает как существенное нарушение, что является основанием для его расторжения.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от .._.._.., заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина

Дело № 2-531/2020 

УИД - 13RS0024-01-2020-001752-03