Дело № 2-51/2024

УИД 21R0017-01-2023-001189-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля

25 марта 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Юрковец М.А., 

при секретаре судебного заседания Шмаровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявления на получение карты, заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открыт счет для учета операций с использование карты, заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей - задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 105 526,97 руб., в том числе:

просроченные проценты – 10 407,02 руб.,

просроченный основной долг – 95 119,95 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец (с учётом уточнения исковых требований) просит взыскать с ответчика:

сумму задолженности по банковской карте со счётом № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 89 426,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 89 426,97 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 310,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. Представил возражения. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что с учетом того, что кредитный договор действующий банк не вправе в нарушение согласованного графика платежей просить возврата всей суммы кредита. 

Из представленных возражений следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в виду следующего. Претензия была направлена банком в электронном виде, на бумажном носителе им не получена. В связи с тем, что договор кредитной карты не расторгнут, а общая сумма просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченных процентов за пользование кредитом в соответствии с требованиями составляет 16 406 рублей 70 копеек, полагает, что сумма взыскания должна быть в размере просроченной задолженности, указанной в графике погашения договора кредитной карты. Не должна включать непросроченный основной долг.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), рассмотрел дело без участия сторон (истца и ответчика), о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Изучив исковое заявление, письменные заявления сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 "___" ___________ г. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, просил открыть счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом 150 000 рублей (л.д. 14).

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что ответчик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, которые в совокупности с заявлением являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с пунктом 12 за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размер 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (л.д. № ___________).

Обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены.

"___" ___________ г. ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. № ___________).

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шумерлинского района Чувашской Республики от "___" ___________ г. судебный приказ от "___" ___________ г. отменен (л.д. № ___________).

Ответчиком в счет погашения задолженности по кредитной карте уплачены суммы в размере 1 100,00 руб. и 15 000,00 руб. (л.д. № ___________).

С учётом указанных сумм, истцом был представлен уточненный расчет задолженности. Согласно которому задолженность ФИО1 за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) составляет 89 426,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 89 426,97 руб.

Суд, проверив, соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитной карте и признает его верным.

Довод ответчика о том, что истец не вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа является несостоятельным в виду следующего.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных обстоятельств, и вышеприведенных правовых норм, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 89 426,97 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 310,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 310,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца, Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________ № ___________, выданный ........................ "___" ___________ г.), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)):

сумму задолженности по банковской карте со счетом № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 89 426 (восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 97 копеек, из которых: 89 426,97 рублей - просроченный основной долг;

судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 310,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2024 года

Председательствующий: