КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 г. 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, АО "СОГАЗ", Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес>, Войсковой части 12865 о лишении прав на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации, признании отсутствующими обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, АО "СОГАЗ", Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес>, Войсковой части 12865 о лишении прав на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации, признании отсутствующими обязанностей.

В обосновании исковых требований истец указала, что в 2004 году ФИО1 и ФИО2 имели внебрачные отношения, в результате их отношений ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родила сына ФИО3.

Ответчик ФИО2 отцовство ФИО3 признал, о чем свидетельствует свидетельство об установлении отцовства выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

После рождения ФИО3, истец ФИО1 с ответчиком ФИО2 совместно не проживали, а также не вели совместное хозяйство.

Более того ответчик ФИО2 не принимал участие в воспитании ФИО3, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил на военную службу по контракту, в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О воинской обязанности военной службе» и статей 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указам Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ему было присвоено первое воинское звание РЯДОВОЙ.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР. ЛНР, и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Истец ФИО1 за свой счет организовала и провела похороны сына ФИО3, ответчик ФИО2 в организации и проведения похорон сына не участвовал, более того не принимал участия при его погребении.

Ответчик ФИО2 не принимал участие в воспитании ФИО3, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, участие в организации похорон ФИО2, не принимал, истец приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о лишении права ФИО2, на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына.

В связи с чем, просила суд:

- Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «СОГАЗ», Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, Министерству социально демографической и семейной политики 

<

адрес> о лишении права на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации, признании отсутствующими обязанностей - удовлетворить в полном объеме.

- Лишить ФИО2, права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», выплату единовременного пособия, предусмотренного отдельно принимаемые постановления 

<

адрес> постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении отдельных расходных обязательств 

<

адрес> в сфере развития социальной защиты населения в 

<

адрес> и утверждении порядков (положений) о предоставлении (назначении) отдельных видов социальных выплат», предоставление единовременной социальной выплаты в размере 1 млн. руб. членам семей граждан, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

- Предоставление единовременной материальной помощи членам семей погибших участников СВО - 300 тыс. руб. за счет средств 

<

адрес> в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО3.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Войсковая часть №.

Истец ФИО1 в судебном заседании, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Также поясняла, что она познакомилась с ФИО2 в 2000 году. В 2004 году родился сын, он сразу его признал. Проживали совместно в съемной квартире месяца три после рождения сына, потом разъехались. В декабре она обратилась с заявлением о взыскании алиментов. Материальную помощь ФИО5 им не оказывал, иногда забирал сына на выходные. Ни одежду, ни подарки он сыну не покупал. В садик сына отвозила она сама. В школу она тоже сама отводила ребенка. Последний раз видела ФИО5 в 2013 г., ребенку на тот момент было 9 лет. Общение с ребенком прекратилось, когда ему было три года. Ее сын меня обманул и сказал, что пошел в армию, а сам заключил контракт. Они с сыном общались через телеграмм. После смерти сына она получила 2 500 000 руб., потом 1700000 руб., 2000000 руб., 100000 руб. и 300000 руб. Последняя сумма пришла ДД.ММ.ГГГГ Они прислали сообщение о смерти сына, через суд погибшим она сына не признавала. ФИО2 приобрел квартиру по адресу б-р Орджоникидзе, 

<

адрес>. Ей родственники сказали, что он продал квартиру и уехал на Украину. Родители ФИО13 не признавали внука. Сына она хоронила на свои деньги.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. В материалах дела от представителя имеется возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2, Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ, Министерство социально-демографической и семейной политики 

<

адрес>, Войсковая часть 12865 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

ФИО9, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО1 ее знакомая. ФИО2 не знает, ФИО3 знает, это сын ФИО4. Они познакомились с ФИО4 в конце 2017 г., общаются постоянно. Погибшего знала, так же знала, что ФИО4 проводила его в армию. ФИО6 позвонил маме и сказал, что их ведут в Луганск, она позвонила ей и спросила, как такое может быть, после чего они с ней пошли в Военкомат и им сказали, что он заключил контракт. Через какое-то время пришло сообщение о его гибели. Отца ФИО6 она ни разу не видела. Со слов ФИО4 отец переписывался с сыном до 2017 г. ФИО6 про отца никогда ничего не говорил.

ФИО10, опрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, поясняла, что ФИО4 знает с 2018 г., познакомились на детской площадке и общаются до настоящего времени. Когда они познакомились, сыну ФИО4 было 13-14 лет. ФИО2 не знает. На похоронах ФИО6 присутствовала, отца на похоронах не было. Про отца ФИО6 знала только со слов ФИО4. Отец воспитанием сына не занимался. ФИО6 не рассказывал про своего отца. Ни бабушку, ни дедушку со стороны отца она не знает. ФИО4 говорила, что ФИО13, какое-то время платил алименты, примерно до 2015 г., потом она написала отказ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчиков, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в браке не состояли, являются родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик ФИО2 отцовство ФИО3 признал, о чем свидетельствует свидетельство об установлении отцовства выданное 22.12.2004г., отделом ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил на военную службу по контракту, в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О воинской обязанности военной службе» и статей 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указам Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, ему было присвоено первое воинское звание рядовой.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО3 погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ответа страховой компании АО «СОГАЗ в связи с гибелью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выплачено единовременное пособие в соответствии с ч. 8 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» 1/2 доля выплат, оставшаяся доля единовременного пособия зарезервирована за ФИО2 до поступления в адрес страховщика необходимых для выплат документов. 

Также ФИО1 были получены остальные причитающиеся выплаты родственникам погибшего на СВО.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях. С учетом индексации на 2024 год страховая сумма составляет - 3 272 657, 39 руб.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ). С учетом индексации на 2024г. единовременное пособие составляет - 4 908 986, 09 руб.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в» и «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗО6-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Семьям погибших участников специальной военной операции предоставляется единовременная социальная выплата на оказание разовой материальной помощи в размере 1 000 000 руб. за счет средств резервного фонда 

<

адрес> в соответствии с отдельно принимаемыми постановлениями 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы 

<

адрес> «Развитие социальной защиты населения в 

<

адрес>» на 2014 — 2024 годы» семьям погибших оказывается единовременная материальная помощь в размере 300 000 руб.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзаца второго ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований и возражений ответчика в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать исполнение обязанностей по содержанию ребенка.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из искового заявления, ФИО2 не принимал участие в воспитании ФИО3, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь, участие в организации похорон ФИО2, не принимал. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Согласно ответа с ОСП 

<

адрес> №, 09.10.2009г судебным приставом-исполнителем было возбужденно исполнительное производство №/Т20/09 на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по п.10.ч1. ст.47 ФЗ «Об исполнительном документе», поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Согласно материала проверки от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1 о розыске без вести пропавшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из характеристик с образовательных учреждений, где обучался ФИО3 (МБУ «Школа №», с ГАПОУ СО «ТМСК»), отец участие в воспитании сына не принимал, учебой сына не интересовался.

Как следует из характеристики с места жительства ФИО1 и ее сына ФИО3, ФИО3 проживал с матерью, отец участия в воспитании и образовании ФИО6 не принимал, никогда с ними не проживал, связь с сыном не поддерживал.

Доказательств того, что алиментные обязательства с момента взыскания алиментов до достижения ребёнком совершеннолетия (выписки о перечислении денежных средств в добровольном порядке истице или ребенку, почтовые переводы, справки об удержании алиментов из заработной платы должника) выплачивались ответчиком добровольно и ежемесячно стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 подтверждается, что ответчик не поддерживал никаких родственных связей с сыном, не интересовался его успехами. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовался. Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18-летнего возраста и после совершеннолетия, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено.

При этом неисполнение обязанностей по воспитанию сына до достижения им совершеннолетия представляет собой длящееся бездействие, определённую систему, линию поведения лица. Такое бездействие и равнодушное отношение отца к сыну проявлялось на протяжении длительного времени.

Доказательств выполнения обязанностей родителя или реализации прав на воспитание ребенка, участия в его содержании, в расходах на лечение, проявления иным способом заботы об обучении, здоровье ребенка в вышеуказанный период времени ответчиком ФИО2 не представлено.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и лишении ответчика ФИО2 права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, АО "СОГАЗ", Министерству социально-демографической и семейной политики 

<

адрес>, Войсковой части 12865 о лишении прав на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации, признании отсутствующими обязанностей– удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) права:

- на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», 

- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», 

- выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», выплату единовременного пособия, предусмотренного отдельно принимаемые постановления 

<

адрес> постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении отдельных расходных обязательств 

<

адрес> в сфере развития социальной защиты населения в 

<

адрес> и утверждении порядков (положений) о предоставлении (назначении) отдельных видов социальных выплат»,

- предоставление единовременной социальной выплаты в размере 1 млн. руб. членам семей граждан, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей),

- предоставление единовременной материальной помощи членам семей погибших участников СВО - 300 тыс. руб. за счет средств 

<

адрес> в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-27

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда 

<

адрес>