РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

помощнике судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 526 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (АО «Райффайзенбанк»») и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере 100 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставлений кредит, производить уплату начисленных на него процентов. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере, с выпуском кредитной карты RUR Visa CASHBACK, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 526 рублей 10 копеек, из которых: 44 648 рублей 23 копейки – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 46 454 рублей 10 копеек задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 766 рублей 99 копеек –задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 50 659 рублей 70 копеек –задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением Мирового судьи судебного участка № Советского суд района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ответчика. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть деле в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при вынесении решения суда просил учеть тяжелое материальное положение. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2. заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит по карте в сумме 100 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты с взиманием за пользованием Кредитом 32,50 % годовых в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет ответчика, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и выписка по счету №.

В соответствии Общими условиями клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт АО «Райффайзенбанк». Тарифы являются неотъемлемой частью соответствующего Договора. Согласно заявлению, ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнить.

Согласно Тарифному плану Базовый за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 32,50 % годовых, полная стоимость кредита составляет 32, 502% годовых.

В соответствии с п.7.5.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность (при ее наличии) на Дату Выписки по кредитной карте в размере составляющим минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте.

Согласно п.1.84 Общих условий минимальный обязательный платеж по кредиту в погашении задолженности на дату выписки по кредитной карте в размере, предусмотренном п. 7.5.3 Общих условий. 

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.5.5 Общих условий при неуплате минимального платежа в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей суммы задолженности по кредиту, а также судебных расходов и иных издержек связанных с взысканием. 

Ответчик обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 526 рублей 10 копеек, из которых: 44 648 рублей 23 копейки – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 46 454 рублей 10 копеек задолженность по оплате просроченного основного долга; 2 766 рублей 99 копеек –задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 50 659 рублей 70 копеек –задолженность по основному долгу. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Более того, исковые требование признаны ФИО2 в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 4 091 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 526 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 г 

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: