подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автозалог16» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

ус т а н о в и л:

ООО «Автозалог16» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 597 310 рублей, включающие 53 000 рублей - сумма займа, 6 360 рублей - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 950 рублей - неустойку за 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 530 000 рублей - за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ЛАДА-217030, регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска 2008, цвет: темно-вишневый, модель, двигатель №, кузов (коляска) № №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия 60 №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард 16» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №-ПТС, по условиям которого ООО «Автоломбард 16» предоставило ответчику денежный заем в размере 53 000 рублей сроком на 30 дней под 12 %, размер процентов за пользование займом - 6 360 рублей.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел платежи по возврату займа и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоломбард16» был переименован в ООО «Автозалог16».

Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Автозалог16» к ФИО1 о взыскании денежных средств было оставлено без рассмотрения ввиду неявки представителя истца в судебное заседание дважды. 

Представитель истца в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоломбард16» предоставил ФИО1 денежный займ в размере 53 000 рублей сроком на 30 дней, под 12% годовых, размер процентов за пользование займом - 6 360 рублей. В обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по договору займа был заключен договор залога, согласно которого в залог передано имущество - автомобиль модели ЛАДА-217030, регистрационный знак №, идентификационный номер (№, год выпуска 2008, цвет: темно-вишневый, модель, двигатель №, кузов (коляска) № №, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия 60 №.

Представленным истцом расчетом суммы исковых требований подтверждается, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа. Сумма невозвращенного займа составляет 53 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 360 рублей, неустойка за 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 950 рублей, неустойка за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 530 000 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 660 рублей. 

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен. 

Ответчик возражения по иску, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательства, суду не представил.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 173 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Автозалог16» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автозалог16» задолженность по договору займа в размере 592 660 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 173 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ЛАДА-217030, регистрационный знак №, идентификационный номер (

<

***>) № год выпуска 2008, цвет: темно-вишневый, модель, двигатель №, кузов (коляска) № № ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия 60 №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова