РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 февраля 2017 года

Новоалександровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО1, представившей доверенность 

<

адрес>1, удостоверенную 06.08.2016г. нотариусом Анапского нотариального округа 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Григорополисского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Григорополисского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, проживавший в 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1131 кв.м., кадастровый №. Она не проживает в 

<

адрес> уже более трех последних лет. Все это время она практически не обращалась с отцом, т.к. он вел аморальный образ жизни. В августе месяце 2016 года ей стало известно о том, что отец умер. После чего она обратилась с заявлением к нотариусу по поводу вступления в наследство. Однако, в принятии от нее заявления, ей было отказано по причине того, что ею пропущен установленный законом, шестимесячный срок для вступления в наследство. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине. Так как иного способа защитить свое нарушенное право не имеется, она вынуждена обратиться в суд. Просит восстановить ей срок для принятия наследства на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 1131 кв.м., кадастровый №, принадлежащей ее отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО1 

Глава администрации муниципального образования Григорополисского сельсовета 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, поскольку они извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1, по доверенности, ФИО1 просила суд удовлетворить заявленные требования, дополнительно, указав, что она, ФИО1 является бабушкой ФИО1 по материнской линии, а умерший ФИО1 являлся ее зятем. Истица не проживает в 

<

адрес> уже более трех последних лет. К отцу приезжала в июне 2015 года, уговаривала его поехать и жить с нею, ФИО1, но последний отказался. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, бродяжничал, других детей не имел, семьи не имел. Его хата, расположенная по 

<

адрес>, сгорела при пожаре. В августе 2015г. ФИО1 пропал, ФИО1 обращалась в полицию с заявлением о его розыске. В январе 2016г. ФИО1 нашли на свалке умершим. Она, ФИО1 занималась похоронами ФИО1, поскольку ФИО1 в этот период времени была беременна и родила ребенка, ей о смерти ФИО1 не сообщали. Рассказала, она ФИО1 о смерти ФИО1 только в августе 2016г., когда они совместно отдыхали в Анапе, после чего они там же у нотариуса оформили доверенность на право представления интересов ФИО1 для оформления наследства ФИО1 До этого момента, ФИО1 не знала о смерти своего отца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из представленных истцом документов усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ) доводился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании: свидетельства о рождении ФИО1 (ФИО1) И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.08.2015г. у истца родился сын ФИО1 – свидетельство о рождении от 01.09.2015г., выданное комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> – Югры.

За подготовку тела ФИО1 к захоронению Гладких 15.08.2016г. уплачено 1700 рублей ГБУЗ СК Бюро СМЭ, согласно представленной квитанции № от 15.01.2016г. 

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о правообладателе земельного участка, КН 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь 1131 кв.м.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 1131 кв.м.

В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по адресу: 

<

адрес> повреждено строение жилого дома принадлежащего ФИО1, уничтожены документы владельца: паспорт, военный билет, водительское удостоверение (справка № от 30.01.2013г. МЧС России). 

Согласно сообщения нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве не имеется.

Разрешая спор по существу, проанализировал представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, в том числе справку нотариуса согласно которой наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, проживание истца в другом субъекте Российской Федерации, и приходит к выводу, что истец срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине. 

При этом суд также учитывает, что в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, ФИО1 обратилась с иском о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Григорополисского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Григорополисского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> срок для принятия наследства после смерти ее отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу 

<

адрес>, площадью 1131 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова