П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 05 февраля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей швеей по ремонту спецодежды в ГБУЗ «Дмитровская городская больница», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 46 минут, находясь возле 4 подъезда 

<

адрес> Б, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут она услышала сильный стук в подъезде и вышла в подъезд узнать почему нарушают тишину, открыв дверь она увидела сотрудников полиции, которые стучали в дверь 

<

адрес>, и сделала им замечание, что они стучат в дверь, а необходимо звонить, затем ушла к себе домой. После чего сделала телефонный звонок на №, и сообщила о том, что сотрудники полиции громко стучат в дверь 

<

адрес>, тем самым нарушают тишину. После чего она вышла на лестничную площадку и заново сделала замечание сотрудниками полиции, и сообщила, что в данной квартире никого нет, и даже не горит свет, на что сотрудники полиции предложили ей пройти с ними и посмотреть. Выйдя из подъезда, сотрудники спросили ее документы и предложили ей проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств. Вину не признает, противоправных действий не совершала. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении изложенного выше правонарушения. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; 

- письменным объяснением ФИО1;

- письменными объяснениями и рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГг. он находился на маршруте патрулирования № и примерно в 21 час 00 мин. от начальника смены ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, нарушение тишины. Со слов заявительницы сотрудники полиции громко стучат в дверь (КУСП №), о том, что по адресу: 

<

адрес>, нарушение тишины. Прибыв по указанному адресу пообщавшись с заявителем у 

<

адрес> поднялись на 2-й этаж и постучались в 

<

адрес>, где со слов заявителя нарушение тишины. Дверь никто не открыл, покинув подъезд, получили сообщение о том, что сотрудники полиции громко стучат в дверь (КУСП 2505). Из подъезда вышла незнакомая женщина и сообщила им, что именно она заявитель сообщения. По внешним признакам, данная женщина находилась в состоянии опьянения, а именно имела невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Представившись, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. На что она начала вести себя вызывающе, при этом, начала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала. Данная гражданка был доставлена в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. В ходе установления личности ей оказалась ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ р. уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>; 

- рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 44 минут, от начальника смены ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> нарушение тишины. Со слов заявительницы сотрудники полиции громко стучат в дверь (КУСП №). Прибыв по вышеуказанному адресу около 21 часа 45 минут возле 4 подъезда 

<

адрес>Б, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ним спустилась неизвестная женщина, по внешним признакам, которая находилась в состоянии опьянения, а именно имела невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Неизвестная гражданка представилась заявителем сообщения, при этом, начала выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивать руками, со словами, что в 

<

адрес> по тому же адресу каждый день сотрудники полиции стучат по двери. На их замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП. Данная гражданка был доставлена в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. В ходе установления личности ей оказалась ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ р. уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>; 

- рапортом и письменным объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, которые аналогичны объяснениям ФИО3; 

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и иными материалами дела.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Наименование получателя платежа: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)

УИН: 1888 0350 19000 37 96625

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Расчетный счет 

<

***>

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

БИК 044525000 КБК 188 1 16 40000 01 6020 140

Код ОКТМО: 46715 000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: