Дело № 2-16/2025 (2-713/2024 г.)

УИД: 78RS0008-01-2024-004393-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 января 2025 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, 

ФИО3 Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 2030000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18350,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 09.08.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомашине Kia К5, государственный регистрационный знак X369KY152RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АС235411057. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб, в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 3300 000 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 1270 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак P585CO05RUS.

Таким образом, размер причиненного ФИО2 ущерба, после реализации годных остатков транспортного средства в размере 1270000 составляет 2030000,00 руб.

На дату ДТП ответственность виновника (ответчика) не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании ст. ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации ущерб в размере 2030000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18350,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, извещения, направленные в его адрес, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если для устранения повреждений имущества использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с и. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств в соответствии с Законом об ОСАГО. В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В случае повреждения имущества потерпевшего, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 00 часов 35 минут 09.08.2023 года, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район 14 км. +700 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак P585CO05RUS и транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный знак X369KY152RUS. 

Постановлением №18810078230000410015 от 09.08.2023 г., инспектора ДПС ФИО4, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2, управлявший автомобилем марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак P585CO05RUS.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Kia К5, государственный регистрационный знак X369KY152RUS, ООО «Альфамобиль» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № АС235411057, действие страхового полиса с 05.12.2022 г. по 04.12.2027 г. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак P585CO05RUS, на момент ДТП застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль Kia К5, государственный регистрационный знак X369KY152RUS, принадлежащий ООО «Альфамобиль» получил механические повреждения.

ООО «Альфамобиль» 11.08.2023 года обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о направлении транспортного средства на ремонт в СТОА. 

СПАО «Ингосстрах» в рамках рассмотрения убытка №4804227, 17.08.2023 года, произведен осмотр транспортного средства и назначено проведение экспертизы. 

Согласно отчету, составленному Автомобильная независимая экспертиза ООО «НИК» по заказу СПАО «Ингосстрах» №191-171-4804227/23-1 от 24.08.2023 г., на дату ДТП рыночная стоимость автомобиля составляет 2759287 руб.; стоимость годных остатков автомобиля составляет 374600 рублей. 

13.09.2023 года ООО «Альфамобиль» в лице ФИО5, в связи с гибелью принадлежащего на праве собственности застрахованного по договору страхования №АС235411057 от 02.12.2022 г. легкового автомобиля Kia К5, отказывается от права собственности на указанный автомобиль в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ», в соответствии с заключительной частью экспертной оценки стоимость передаваемого транспортного средства, составляет 374600,00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 62433,33 руб. 

СПАО «Ингосстрах» на основании акта приема-передачи №191-171-4804227/23 от 25.09.2023 г. приняло у ООО «Альфамобиль» автомобиль Kia К5, государственный регистрационный знак X369KY152RUS, 2022 года выпуска, 

19.10.2023 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Альфамобиль» страховое возмещение в сумме 3300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №342440 от 19.10.2023 г. 

Тем самым, СПАО «Ингосстрах» выплатив страховое возмещение в сумме 3300000 руб., и реализовав полученные от страховщика годные остатки за сумму в размере 1270000 рублей, понес убытки в сумме 2030 000 руб. (3300 000 руб. – 1270 000 руб.), которые просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, с возмещением истцом ущерба, причиненного застрахованному автомобилю по вине ответчика, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации. 

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о возмещении ответчиком ущерба истцу, в ходе рассмотрения дела ответчиком такие доказательства также не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательства в опровержение доводов истца, суду не представлены и судом в ходе рассмотрения дела таковые не добыты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные расходы на оплате госпошлины в размере 18350,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии №, выданный МВД по РД от 08.08.2020 года, код подразделения 050-035, водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») денежные средства в размере 2030 000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 23.01.2025г.

Председательствующий: М.Н.Тагирова