Дело № 2-537\2019 64RS0004-01-2019-000037-67 

Решение

Именем Российской Федерации

05.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

03.03.2016 года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № *, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 78140 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № * года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № * года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 123428,91 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 70870,61 рублей, процентов в размере 39260,72 рублей, комиссии в размере 1078 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 12219,58 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21.03.2018 года также не производилась и на 18.12.2018 года составляет 123428,91 рублей.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения им и АО «ОТП Банк» кредитного договора № * на указанную истцом сумму. Изложив объяснения, аналогичные, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 63-64). Дополнительно пояснил, что при одобрении и выдаче кредита АО «ОТП Банк» был осведомлен, что он работает не официально и не имеет постоянного стабильного заработка. Денежные средства ему были необходимы для лечения близкого родственника, никакого имущества на кредитные средства им приобретено не было. Изначально он надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредитной задолженности, а впоследствии, потерял работу, потерял близкого родственника, а также из-за хронической болезни у него не имеет возможности найти работу без физических нагрузок, в связи с этим не смог надлежащим образом исполнять обязанность по погашению задолженности по кредитному договору. В настоящее время также не имеет официального стабильного заработка. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем размере. Просил суд снизить размер исковых требований на максимально возможную сумму.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что * года ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № *, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 78140 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 12-15). 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 33-35). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № * года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № * от * года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 123428,91 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 70870,61 рублей, процентов в размере 39260,72 рублей, комиссии в размере 1078 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 12219,58 рублей (л.д. 36-39). 

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ответчика заказным письмом уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 44), а также досудебное требование (л.д. 45). 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21.03.2018 года также не производилась и на 18.12.2018 года составляет 123428,91 рублей (расчет задолженности л.д. 9-11).

Факт заключения кредитного договора с приложением и факт вручения ответчику второго экземпляра этих документов ФИО1 не оспаривается.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению заёмщику денежных средств подтверждается копией заявления на предоставление кредита (лист дела 12-15). Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В период действия кредитного договора заёмщиком допускались просрочки по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 123428,91 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 70870,61 рублей, процентов в размере 39260,72 рублей, комиссии в размере 1078 рублей, комиссии за оформление и передачу документов страховщику в размере 12219,58 рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № * от * года в сумме 123428,91 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669 рублей (платежные поручения № 23435, № 14349 л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» сумму задолженности по кредитному договору № * года в сумме 123428,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3669 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов 

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов