Дело №2-496/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 11 февраля 2025 года 

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре- Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 603 227 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 533 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 721 154 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взимаемым за пользование кредитом 10,9% годовых. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 603 227 рублей, из которых: 561 434,21 руб. – основной долг; 40 540,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 471,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 781,28 руб.- пени по просроченному долгу. Просят иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, в своем иске, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В адрес ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 721 154 руб. сроком возврата на 84 месяца с момента передачи клиенту денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,9% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по возврату займа кредита в течение длительного времени, нарушение заемщиком условия о своевременном возвращении суммы займа и фактически односторонний отказ от возврата займа по настоящее время судом расценивается как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Суду представлен расчет задолженностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ который проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 рубля, уплаченной по платежным поручениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 603 227 (шестьсот три тысячи двести двадцать семь рублей, из которых: 561 4340,21 рублей (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре рубля двадцать одна копейка) – основной долг; 40 540,47 рублей (сорок тысяч пятьсот сорок рублей сорок семь копеек) – плановые проценты за пользование кредитом; 471,04 (четыреста семьдесят один рубль четыре копейки) – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 781,28 рублей (семьсот восемьдесят один рубль двадцать восемь копеек) - пени по просроченному долгу, уплаченную государственную пошлину в размере 8 533 рубля (восемь тысяч пятьсот тридцать три), а всего 611 760? (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.