Судья Беляева О.Н. Дело № 22-1107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 09 июня 2021 года

Ивановский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Деминой М.Н., 

при секретаре Маровой С.Ю., 

с участием:

осужденного ФИО1 (путем использования системы видеоконференц-связи), защитника-адвоката Кулабуховой Е.В., представившей ордер № 008806 от 18 мая 2021 года, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов, 

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июня 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,

об изменении вида исправительного учреждения. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившей краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Кулабуховой Е.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Бойко А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

28 мая 2020 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Родниковского судебного района в Ивановской области, с учетом апелляционного постановления Родниковского районного суда Ивановской области от 03 августа 2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №3 Родниковского судебного района Ивановской области от 11 мая 2018 года, по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 06 мая 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 23 сентября 2019 года.

Окончание срока наказания – 15 декабря 2023 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Палехский районный суд Ивановской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Постановлением суда от 12 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения отказано по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, а выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что он не был извещен администрацией СИЗО-1 г. Иваново и СИЗО-1 г. Кострома о наложении на него взысканий, и поэтому был лишен возможности их обжалования. Обращает внимание, что он не содержался в СИЗО-1 г. Кострома, а лишь проходил обследование в «психиатрическом отделении г. Костромы». 

Указывает, что им выполняются работы в порядке ст.106 УИК РФ; по собственной инициативы он носит воду в барак, выполняет функции дневального, уборщика, сантехника в бараке, что не было оценено судом при принятии решения.

Полагает, что отсутствие у него поощрений не свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и не является препятствием для удовлетворения ходатайства. 

С учетом изложенного просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник Кулабухова Е.В. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили ее удовлетворить, изменить осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения. 

Прокурор Бойко А.Ю. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая, что судебное постановление вынесено в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Палехского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2021 года является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания. 

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризующимися.

Предусмотренная п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ часть срока наказания, позволяющая обратиться с ходатайством о переводе в колонию-поселение, ФИО1 отбыта. Однако фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом:

- за время содержания в следственном изоляторе СИЗО-1 г. Иваново с сентября 2019 по январь 2020 года допустил 1 нарушение, за что на него было наложено взыскание в виде водворения в карцер, поощрений не имел;

- за время содержания в следственном изоляторе СИЗО-1 г. Кострома с января 2020 по март 2020 года допустил 4 нарушения, за что на него были наложены взыскания в виде выговора, поощрений не имел; 

- с 16 марта 2020 года содержался в следственном изоляторе СИЗО-1 г. Иваново, поощрений и взысканий не имел;

- в ФКУ ИК-2 УФСИН по Ивановской области, где отбывает наказание с 30 сентября 2020 года по настоящее время, нарушений не допускал, поощрений не заслужил;

- на профилактическом учете не состоит, мер к трудоустройству не принимал, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относится недобросовестно, порученную работу выполняет некачественно; мероприятия воспитательного характера и занятия по социально- правовым вопросам посещает, реагирует на них слабо, должных выводов для себя не делает, соблюдает правила гигиены и санитарии, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, на замечания в свой адрес реагирует не всегда правильно, должных выводов для себя не делает, исполнительных листов не имеет. 

На основании изложенного администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что осужденный характеризуется отрицательно.

Оценив все приведенные обстоятельства в совокупности, суд, согласившись с мнениями как представителя исправительного учреждения, так и участвовавшего в судебном заседании прокурора, пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1, не достигшего той степени исправления, при которой возможен его перевод в колонию-поселение.

Судом первой инстанции правильно указано о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного ФИО1 положительным не являлось. Отбывая наказание с сентября 2019 года, а в исправительном учреждении с 16 марта 2020 года, осужденный допустил 5 нарушений режима содержания и порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания; характер нарушений судом оценен, допущенные нарушения не могут расцениваться, как незначительные; последнее из наложенных взысканий погашено после 12 марта 2021 года, то есть лицом, не имеющим взысканий, осужденный считается лишь после 12 марта 2021 года; мер к досрочному погашению наложенных взысканий осужденным не предпринималось.

Кроме того, осужденным ФИО1 не предпринималось мер к трудоустройству; к работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ осужденный относится недобросовестно, порученную работу выполняет некачественно; слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально- правовым вопросам, на замечания реагирует не всегда правильно, должных выводов для себя не делает, что также свидетельствует о том, что поведение ФИО1 положительной направленности в настоящее время не приобрело.

Таким образом, в течение всего периода отбывания наказания поведение осужденного носило отрицательный характер; он допускал нарушения и не стремился своими активными действиями доказать свое исправление, о чем свидетельствует отсутствие поощрений.

Ссылки осужденного на то, что он не был извещен о допущенных им нарушениях порядка отбывания наказания и наложении взысканий, не нашли своего подтверждения в материалах дела, равно как и его утверждение о том, что в СИЗО № 1 гор.Костромы он не содержался. Кроме того, суд не вправе разрешать вопросы о законности наложенных на осужденного взысканий. В случае несогласия с наложением взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, осужденный вправе его обжаловать в установленном законом порядке. 

Ходатайство рассмотрено с участием своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания осужденного и его защитника, которым суд предоставил равную с прокурором и представителем исправительного учреждения возможность изложить свою позицию по всем обсуждавшимся вопросам.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав осужденного повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение основанным на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Основания для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 12 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.Н. Демина