Дело № 2-6022/2017

Изготовлено 29 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки по договору ОСАГО. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, представив необходимый пакет документов, а также автомобиль на осмотр.

Ответчик, признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере **** рубля *** копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 25.09.2017 со САО «ВСК» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 15.335 рублей 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2017.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, выплата неустойки истцу до настоящего времени не произведена. 

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) в размере 58.465 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что расчет неустойки произведен верно.

Представитель ответчика ФИО5 к. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая расчет истца, указала, что размер заявленных требований завышен. В случае удовлетворения требований истца, при решении вопроса о взыскании штрафных санкций просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1807/17 по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, автомобиля марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен необходимый пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере *** рублей ** копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд, предварительно обратившись к независимому эксперту-оценщику, стоимость услуг которого составила ** рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 25.09.2017 со САО «ВСК» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 15.335 рублей 96 копеек, убытки в виде расходов оплаты экспертного заключения в размере 15.009 рублей, убытки в виде оплаты услуг курьера в размере 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом досудебного урегулирования спора в размере 8.000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 3.500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, компенсация морального вреда в размере 1.000 рублей, штраф в размере 3.000 рублей, а всего 47.135 рублей 96 копеек. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2017.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без внимания.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) составляет **** рублей, исходя из сумм выплаченного страхового возмещения с учетом расходов на оплату услуг эксперта.

Пунктом 14 статьи 12 Закона №40-ФЗ определено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исключить из расчета истца сумму расходов на оплату услуг эксперта в размере 15.000 рублей.

При этом в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер неустойки до 15.000 рублей.

Расходы истца по оплате услуг представителя и курьерские расходы на стадии досудебного урегулирования спора фактически убытками не являются, вопрос об их возмещении подлежит разрешению в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 16.000 рублей, в том числе 6.000 рублей за оказание услуг по досудебному урегулированию спора, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № (л.д.20-21), а также 10.000 рублей за представление интересов в суде, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № (л.д.22-23). 

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Кроме того, истом понесены почтовые (курьерские) расходы по направлению претензии в адрес страховой компании и искового материала в суд в общей сумме в размере 600 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 600 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 15.000 рублей, судебные расходы в размере 10.000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, а всего 25.600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей, в удовлетворении остальных требований – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» госпошлину в доход бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева