Судья Наумова А.В. УИД 16RS0047-01-2025-000424-57

дело № 2-1267/2025

№ 33-1649/2026 (33-18885/2025;)

учет № 2.179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 г. г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Курниковой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвым К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 августа 2025 г., которым возвращена апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Кировского районного суда города Казани от 20 мая 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2025 г. исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Не согласившись с данным решением суда, ИП ФИО1 в установленный законом срок подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 июля 2025 г. апелляционная жалоба ИП ФИО1 оставлена без движения для представления документов, подтверждающих направление или вручение третьему лицу ФИО4 копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, с предоставлением срока для устранения указанных недостатков до 11 августа 2025 г.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 августа 2025 г. апелляционная жалоба ИП ФИО1 возвращена подателю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 16 июля 2025 г.

В частной жалобе ИП ФИО1 просит отменить определение суда ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных при его принятии, указав на то, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в срок.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ИП ФИО1, суд исходил из того, что заявителем недостатки апелляционной жалобы в установленный срок устранены не были.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда не соглашается по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Аналогичная позиция содержится и в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, оставляя без движения апелляционную жалобу, установил срок для устранения недостатков до 11 августа 2025 г.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2025 г. ИП ФИО1 посредством почтового отправления отправила в адрес суда заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда от 16 июля 2025 г., с приложением квитанции об отправке апелляционной жалобы ФИО4 (л.д. 105-106).

Заявление об устранении недостатков получено судом 15 августа 2025 г.

Таким образом, судом был сделан ошибочный вывод о неустранении ИП ФИО1 недостатков апелляционной жалобы, послуживших основанием для оставления её без движения.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Настоящее гражданское дело подлежит направлению в канцелярию суда апелляционной инстанции с целью его распределения для выполнения требований статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 18 августа 2025 г. по данному делу отменить.

Настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ИП ФИО1 направить в канцелярию суда апелляционной инстанции с целью его распределения для выполнения требований статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 12 февраля 2026 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан С.С. Курникова