Судья Грачев А.В. Дело № 7.2-202/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., при секретаре Ивашкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО2 на решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г.,

установил:

решением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г. постановление в.р.и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 25 июля 2018 г. № 

<

№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО2 (далее – постановление от 25 июля 2018 г.), оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на решение судьи, в которой просил отменить указанные постановление и решение судьи, ссылаясь на то, что: было нарушено его право на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие и его ходатайство об отложении не было удовлетворено. Также просил переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2018 г. в 16 час. 37 мин. 20 сек. по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.) водитель транспортного средства марки Лада 

<

данные изъяты> ФИО3, государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ФИО2, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Постановлением от 25 июля 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: постановление от 25 июля 2018 г. и фотоматериал. 

Данный вывод судьи районного суда основан на правильном применении закона.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктами 1.3 и 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Данными Правилами установлены требования горизонтальных разметок:

горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Проверяя законность и обоснованность постановления от 25 июля 2018 г., судья районного суда правильно применил нормы материального права, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что было нарушено его право на защиту, отклоняются, поскольку, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, им не были представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных уважительных причин невозможности участия в рассмотрении дела в назначенное время. Убытие на отдых в другой регион не может рассматриваться как объективная уважительная причина невозможности участия в рассмотрении дела в назначенное время.

Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, копия приказа о предоставлении ФИО2 отпуска в период с 19 августа по 15 сентября 2018 г. не опровергают законности обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда в силу вышеназванных обстоятельств. 

Доводы жалобы о необходимости переквалификации на часть 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы на постановление от 25 июля 2018 г. в районном суде, им была дана надлежащая оценка в обжалуемом судебном постановлении, правильность которой сомнений не вызывает. 

Таким образом, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов