ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – Гольчик А.С. и Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-68/2020 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов, более точное время не установлено, ФИО3 и ФИО2, находясь у ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

При этом ФИО2 и ФИО3 не имели разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29,71 ЛК РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 ЛК РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ».

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 до 20 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС 180», на тракторе «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 4км. в северном направлении от д.

<

адрес> в квартал 

<

адрес>, в точках координат: № где ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 ЛК РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышлено, путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 180» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 2 штук, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста. В свою очередь ФИО3, находясь в указанном месте, 10.04.2020г. в период времени с 16 до 20 часов, более точное время не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, не имея в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совместных преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно, используя бензопилу марки «Штиль МС 180», путем спиливания, произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 8 штук, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, находясь в вышеуказанном лесном массиве, в вышеуказанное время с помощью трактора «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма осуществил подцеп незаконно заготовленной древесины к трактору и трелевку древесины породы сосна сортиментом по 8 и 12 метров в количестве 10 штук, общим объемом 3,869м3 к заранее обусловленному месту складирования, после чего с помощью бензопилы «Штиль МС 180» ФИО2 и ФИО3 осуществили раскряжевку указанных сортиментов на сортименты по 4 метра в количестве 19 штук. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2018г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, совершенную в ноябре-январе, применяется корректирующий коэффициент – 2, 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры крупной категории породы сосна составляет 84,24 рублей, деловая древесина без коры средней категории породы сосна составляет 60,12 рублей, деловая древесина, без коры мелкой категории составляет 30,06 рублей, дровяная древесина без коры составляет 2,34 рублей. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,62. 

Размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО2 и ФИО3 составил 32 887 рублей и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного деяния признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

В ходе следствия ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов, когда он находился у себя дома, он решил, что незаконно заготовит древесину породы сосна для того, чтобы построить новую теплую стайку для скота. Он решил, что будет пилить древесину недалеко от 

<

адрес> в местности «Красная гора», так как предположил, что в данном лесном массиве должна быть древесина с подходящим диаметром. Чтобы заготовить древесину и привезти ее домой, ему нужен был трактор, бензопила у него была своя марки «Штиль МС 180». ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов он пошел к другу ФИО16 Он решил попросить у последнего трактор МТЗ-82 с погрузочной установкой КУН, а также лесовозную телегу. В ходе беседы он попросил у Б трактор МТЗ-82, а также телегу. Б он сказал, что ему нужно вывести мусор из дома, на что тот согласился. После чего, он поехал на данном тракторе к себе домой. Дома он заправил трактор, после чего убирал мусор во дворе и за оградой дома. Потом загрузил мусор на телегу, взял свою бензопилу марки «Штиль МС 180» и ГСМ в канистре для нее. Для того чтобы заготовить древесину ему нужен был помощник. Он решил, что позовет своего друга ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. Он поехал на тракторе к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов. В ходе разговора он попросил ФИО3 помочь ему незаконно заготовить древесину на строительство стайки. ФИО3 согласился. Он также сказал, что нужно напилить древесины столько, чтобы хватило на строительство стайки. ФИО3 сел в трактор и они поехали в местность «Красная гора». Поехали они через свалку, где выгрузили мусор и поехали дальше в лес. Приехав на место примерно в 4 километрах от д.Ижилха Боханского района, он остановил трактор. Время было около 18 часов. Выйдя из трактора, он взял бензопилу и стал спиливать деревья породы сосна. Спилив дерево, он сразу же отпиливал сортимент длиной 8 метров, затем пилил следующее. Длину сортимента отмерял приготовленной из тонкой палки мерки. Спилив таким образом два дерева и приготовив 8-ми метровые сортименты, он стал трелевать их на площадку, которая находилась примерно в 200 метрах от места рубки деревьев. Перед тем как трелевать приготовленные им сортименты, он попросил ФИО3 пилить деревья, при этом выбирая большего диаметра. Он видел, что тот взял бензопилу и стал спиливать деревья. Тот также сразу отмерял и отпиливал по 8 или 12 метров сортименты, а он подцеплял по 2 сортимента к трактору и трелевал их на площадку. В общем, вместе с ФИО3 они спилили 10 деревьев породы сосна. На площадке приготовленные ими сортименты они распилили на сортименты по 4 метра и получилось 19 сортиментов. Когда они закончили валку и трелевку, время было примерно 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого они стали грузить сортименты при помощи КУНа на лесовозную телегу. Грузили около 1 часа. Когда закончили погрузку и поехали домой, то на спуске с «Красной горы» им навстречу шел сотрудник полиции, который потребовал остановить трактор. Он остановил трактор, сотрудник полиции представился и попросил документы на древесину. Он сразу сказал, что документов у них нет, что данную древесину они заготовили незаконно. После этого сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сообщил о том, что ими совершена незаконная рубка деревьев. После этого приехали следователь и оперуполномоченный. Древесину сдали на хранение на пилораму в д.Харатирген, трактор поставили на штрафстоянку в п.Бохан. Также они добровольно выдали бензопилу, которой пилили деревья. На следующий день, они совместно со следователем и лесником выехали в лес, где они показали пни спиленных ими деревьев, а также площадку, куда трелевали деревья. Вину в совершении незаконной рубки 10 деревьев породы сосна совместно с ФИО3 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб он в настоящее время возместил (т.1 л.д.231-235). 

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.183-187 т.1).

Свои оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью и дополнил, что изначально они договорились с ФИО3 совершить рубку совместно, конкретно роли не распределяли, думали, что будут делать все вместе. Он спилил 2 дерева, ФИО3 – 8 деревьев. Раскряжевывали вместе. Телега лесовозная принадлежит ХА. Не знает, почему он в ходе следствия указал, что телега принадлежит ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

В ходе следствия ФИО3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома. Примерно в 16 часов к нему подъехал на тракторе МТЗ-82 с погрузочной установкой КУН без государственного регистрационного знака его друг ФИО2 Также к трактору была прицеплена телега, на которой был погружен мусор. Он вышел к нему за ограду. ФИО5 сказал, что ему нужно построить дома стайку для скота, для которой нужна была древесина. После чего попросил его помочь незаконно заготовить древесину для стройки. Он на предложение ФИО5 согласился. О цене за работу они не договаривались, так он помогал ФИО5 по-дружески. Далее он совместно с ФИО5 на тракторе МТЗ-82 поехали в лесной массив, расположенный в местности «Красная гора». Поехали они через свалку, где разгрузили мусор на телеге, и поехали дальше в лес. Проехав примерно 4км. от д.Ижилха, ФИО5 остановил трактор в лесном массиве. Время было примерно 18 часов. Они прошли в лесной массив, где ФИО5 при помощи бензопилы «Штиль МС 180» спилил два дерева породы сосна, которые раскряжевал примерно по 8 метров, после чего стрелевал два сортимента на погрузочную площадку. Площадка находилась примерно в 200 метрах от места рубки деревьев. После чего он взял бензопилу и искал деревья большого диаметра. После чего он спилил 8 деревьев породы сосна, которые раскряжевал на сортименты длиной по 8 и 12 метров, при помощи палки. Далее от пней ФИО5 стрелевал сортименты на погрузочную площадку, где данные сортименты они распилили на сортименты по 4 метра. Таким образом, получилось 19 сортиментов. Время было примерно 20 часов. Далее при помощи погрузочной установки КУН на тракторе МТЗ-82 ФИО2 загрузил сортименты на телегу, грузили около часа. После погрузки они поехали домой. При спуске с «Красной горы» им навстречу шел мужчина, который попросил их остановиться, после чего тот представился сотрудником полиции и попросил предъявить документы на перевозимую ими древесину. ФИО5 сразу же признался, что древесина заготовлена незаконно и документы отсутствуют. Далее сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сообщил, что ими совершена незаконная рубка деревьев. Спустя некоторое время приехал следователь. Древесину, трактор, телегу и бензопилу у них изъяли. На следующий день они совместно со следователем и лесником выехали в лесной массив, где показали пни от спиленных ими деревьев и погрузочную площадку. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 10 штук совместно с ФИО2, он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб в настоящее время возмещен (т.1 л.д.246-249).

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ1 л.д.192-196).

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимых, в которых они признали себя виновными в содеянном, суд признает их достоверными доказательствами, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимыми и оговоре друг друга.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимыми полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показала, что она работает в ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству ведущим аналитиком. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО3, находясь в лесном массиве квартала 37 выдела 2 технический участок 6 Боханского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в эксплуатационной категории лесов незаконно совершили незаконную рубку 10 деревьев породы сосна объемом 5,62м3. Лесному фонду РФ в лице ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб на сумму 32887 рублей. Ущерб возмещен полностью. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СБЖ следует, что он работает в должности о/у ОУР МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с о/у БФК выехал в рейд по выявлению преступлений в лесопромышленном комплексе на территории 

<

адрес>. Около 20 часов он совместно с Б на служебном автомобиле выдвинулись в лесной массив Боханского участкового лесничества. Они решили проверить леса, расположенные близ д.Ижилха и 

<

адрес>. Они выдвинулись в северном направлении от д.

<

адрес>. Проехав около 1км., в лесном массиве они стали прислушиваться и услышали звук работающего трактора. Он решил оставить автомобиль и идти на звук пешком, чтобы его никто не заметил. Свидетель №2 остался у автомобиля. Пройдя около 1км. по лесной дороге, ему навстречу двигался трактор МТЗ-82 с лесовозной телегой, груженный древесиной породы сосна в количестве 19 штук. Когда он вышел навстречу трактору, мужчина за рулем трактора остановился и из кабины трактора вышли двое мужчин. Он данным мужчинам представился сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение и спросил документы на заготовку древесины. Те ему пояснили, что древесину заготовили незаконно, и документов на древесину у них нет. Он попросил их представиться. Те представились как ФИО2 - водитель трактора, и ФИО3, жители 

<

адрес>. Затем он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Боханский» и Б и сообщил о выявленном преступлении. Спустя некоторое время к месту приехал Свидетель №2. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. Трактор МТЗ-82 был помещен на штрафстоянку ИП «ССА в 

<

адрес>, древесина передана на хранение ИП «Глава КФХ ННТ в д.Харатирген, бензопила «Штиль МС 180» направлена в МО МВД России «Боханский». Физическая сила, специальные средства и огнестрельное оружие в отношении ФИО5 и ФИО3 ими не применялось, сопротивление ими не оказывалось. Последние не пытались скрыться, вели себя спокойно (т.1 л.д.177-179). 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает о/у ОУР МО МВД России «Боханский». Вечером 10.04.2020г. он совместно с о/у СБЖ выехал в рейд по выявления преступлений в лесопромышленном комплексе в лесной массив, прилегающий к 

<

адрес> и д.

<

адрес>. Проехав около 1км. по проселочной дороге в северном направлении от д.Ижилха в сторону лесного массива, они остановили служебный автомобиль и стали прислушиваться к звукам. Услышали звук работающего трактора. С направился по лесной дороге на звук, а он остался у служебного автомобиля. Спустя некоторое время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что остановил трактор, перевозивший заготовленную древесину. Проехав около 1-2км. по лесной дороге он обнаружил трактор МТЗ-82 с лесовозной телегой, груженный примерно наполовину древесиной породы сосна. Рядом с трактором находился С и двое граждан, которые представились как ФИО5 и ФИО3, жители 

<

адрес>. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят трактор МТЗ-82, который был помещен на специализированную стоянку ИП ССА древесина была передана на хранение ИП «Глава КФХ Нареханов», также в кабине трактора была обнаружена бензопила «Штиль». 

Свидетель ОИВ суду показал, что он работает старшим инспектором ТУМЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству. Весной 2020г. он совместно с сотрудниками МО МВД России «Боханский» участвовал в осмотре древесины породы сосна в д.

<

адрес>. Древесина была породы сосна, каким сортиментом, в каком количестве и в каком объеме он не помнит. Далее он совместно с сотрудниками МО МВД России «Боханский», ФИО5 и ФИО3 проехали в лесной массив квартала 37, где по словам последних, они совершили незаконную рубку. Недалеко от д.Ижилха в лесном массиве ими были осмотрены и измерены диаметры 10 пней деревьев породы сосна. Им было определено место незаконной рубки деревьев при помощи GPS-навигатор. Перечетные ведомости и другие сведения по факту незаконной рубки лесных насаждений он передал начальнику отдела для составления соответствующей документации.

Свидетель БЛЕ суду показал, что в его собственности имеется трактор марки МТЗ-82. Данный трактор он приобрел по договору купли-продажи в 

<

адрес>. На данном тракторе имеется погрузочное устройство - КУН и навесное оборудование в виде треугольника сзади. Весной 2020г. к нему домой пришел ФИО2 и попросил у него трактор МТЗ-82, чтобы вывезти из дома мусор. Он разрешил последнему взять его трактор. На следующий день ему от ФИО5 стало известно, что тот совершил незаконную рубку деревьев при помощи его трактора МТЗ-82. Он к данной незаконной рубке никакого отношения не имеет. 

Оценивая достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., по факту поступления в дежурную часть МО МВД России «Боханский» телефонного сообщения о/у СБЖ о том, что в 2км. от 

<

адрес> задержан трактор МТЗ-82 с прицепом, груженный круглым лесом под управлением ФИО2 (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого на участке местности, расположенном в 2км. в северном направлении от д.

<

адрес>, были изъяты трактор марки МТЗ-82 без г/н, лесовозная телега без г/н, бензопила марки «Штиль МС 180», древесина породы сосна сортиментом по 4 метра 19 штук общим объемом 3,869 м3 (т.1 л.д.10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен лесной массив квартала 37 выдела 2 технический участок 6 Боханского участкового лесничества ТУМЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству, в ходе которого обнаружены 10 пней деревьев породы сосна (т.1 л.д.34-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на территории ИП «Глава КФХ ФИО7» была осмотрена древесина породы сосна в количестве 19 штук сортиментом по 4 метра объемом 3,869 м3. Древесина признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.29-31).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные ТУМЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству: акт о лесонарушении № от 13.04.2020г., расчет суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений, перечетная ведомость незаконной рубки деревьев, приложение к протоколу о лесонарушении, копия таксационного описания, абрис. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.72-74). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена бензопила марки «Штиль МС 180». Бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.80-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого на территории ИП «ССА был осмотрен трактор МТЗ-82 без г/н и одноосная лесовозная телега без г/н. Указанная техника признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97-99).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор о незаконной рубке деревьев, после чего совершили незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку спиленных деревьев, а ФИО5 произвел трелевку незаконно срубленной древесины.

ФИО2 и ФИО3 действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб причиненный Лесному фонду РФ составил 32887 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является значительным размером. 

Психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО3 сомнений в их вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра они не состоят (т.1 л.д.120-122, 160-162). 

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением. 

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Боханский» и администрацией муниципального образования «Хохорск» подсудимые характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.126-128, 167-169).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО2 и ФИО3 не судимы (л.д.119, 159 т.1). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимыми расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья (сведения РВК), наличие у подсудимого ФИО2 на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимых, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях их жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-82 необходимо вернуть собственнику БЛЕ., протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. 

Вещественным доказательством по делу признана бензопила «Штиль МС 180», которая была использована при совершении незаконной рубки и принадлежит ФИО2 В связи с требованиями ст.104.1 ч.1 п.«г» УК РФ указанное вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит обращению в собственность государства. 

Вещественное доказательство – лесовозную телегу необходимо оставить на хранении на стоянке ИП «Скворцов» по адресу: 

<

адрес>А до определения его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.95-96 т.1), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

В судебном заседании защиту интересов подсудимых осуществляли адвокаты Макарова Е.П. и Гольчик А.С. по назначению суда в течение 2 судодней. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО2 и ФИО3, т.к. оснований для освобождения их от возмещения издержек не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным и установить каждому испытательный срок в 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО2 и ФИО3 в 10-дневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – трактор МТЗ-82 считать возвращенным БЛЕ., протокол о лесонарушении, схему места лесонарушения, перечетные ведомости, расчет суммы ущерба хранить при уголовном деле. Лесовозную телегу оставить на хранении на стоянке ИП «ССА» по адресу: 

<

адрес>А до определения его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства. Бензопилу «Штиль МС 180» обратить в собственность государства. 

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины (сосна – 19 штук по 4 метра объемом 3,869м3), хранящейся на территории ИП КФХ «ННТ обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 процессуальные издержки в сумме 3750 рублей с каждого в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов