Дело № 12–1183/2025

УИД 67RS0021-01-2025-001672-05

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 24 апреля 2025 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Григорьева Ю.А. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Спецавтохозяйство» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 4 № 10673342253437515270 от 11 марта 2025 года о привлечении АО «Спецавтохозяйство» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253437515270 от 11 марта 2025 года АО «Спецавтохозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением органа автодорожного надзора, представитель АО «Спецавтохозяйство» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство было оборудовано исправным и функционировавшим бортовым устройством системы взимания платы. Из логистического отчета за 25 января 2025 года, который отражает пройденный транспортным средством путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве видно, что бортовое устройство, закрепленное за автомашиной с гос.рег.знаком № 

<

номер> работало в штатном режиме, списание денежных средств происходило автоматически, тем самым АО «Спецавтохозяйство» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, вина в совершении административного правонарушения отсутствует. Автор жалобы указывает, что потеря сигнала с бортовым устройством возможна в связи с активным использованием в месте установки Комплекса аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» системы радиоэлектронной борьбы со стороны подразделений МО РФ.

Представители заявителя АО «Спецавтохозяйство», ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч.ч.1, 6 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ в числе прочего определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения АО «Спецавтохозяйство» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, послужило то, что 25.01.2025 в 18:46:25 на 355 км 919 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р120 «Брянск-Смоленск» в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от 08 ноября 2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» и подпункта «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 №504, транспортное средство марки «КО 440» государственный регистрационный знак № 

<

номер>), принадлежащее АО «Спецавтохозяйство», осуществляло движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, и без оформления при этом маршрутной карты.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор №1604097, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/27-08-2024/365489839, проверка действительна до 26 августа 2026 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что бортовое устройство № 

<

номер> закреплено за принадлежащим АО «Спецавтохозяйство» транспортным средством марки «КО 440» государственный регистрационный знак № 

<

номер>).

Согласно информации ООО «РТИТС» на момент фиксации 25.01.2025 в 18:46:25 транспортное средство с гос.рег.знаком № 

<

номер> осуществляло движение по 355 км 919 м автомобильной дороги общего пользования федеральною значения Р-120 «Брянск-Смоленск». Бортовое устройство № 

<

номер>, закрепленное за указанным транспортным средством, передавало некорректные данные о его местоположении. По данным удаленной диагностики бортового устройства зафиксированы множественные события «Определение помех сигналу ГНСС» и «Неспособность определить положение бортового устройства». Таким образом, существует вероятность внешнего территориального воздействия источника искажения сигнала GPS/ГНСС на работу бортового устройства. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение транспортного средства с гос.рег.знаком № 

<

номер> вышеуказанному участку дороги в зоне размещения системы стационарного контроля №289 на момент фиксации не была внесена по обстоятельствам, не зависящим от водителя транспортного средства и оператора системы взимания платы. В период с 25.01.2025 18:39:41-26.01.2025 10:20:51 данные от бортового устройства № 

<

номер> отсутствуют. Сбоев в работе бортового устройства на 25.01.2025 18:46:25 в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортового устройства не выявлено.

Отсутствие начислений (списаний) за проезд транспортного средства с гос.рег.знаком № 

<

номер> собственником которого является АО «Спецавтохозяйство», 25.01.2025 в 18:46:25 подтверждаются сведениями, представленными в материалы дела ООО «РТИТС» по бортовому устройству № 

<

номер>, закрепленному за вышеуказанным транспортным средством. Данные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из ответа ООО «РТИТС» усматривается, что на момент фиксации правонарушения бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством гос.рег.знак № 

<

номер> передавало некорректные данные о местоположении транспортного средства, зафиксированы множественные события «Определение помех сигналу ГНСС» и «Неспособность определить положение бортового устройства». Общество поясняет, что логистический отчет отражает пройденный транспортным средством путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности АО «Спецавтохозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, а поскольку предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны, сомнения в виновности общества применительно к обстоятельствам данного дела, а также положениям ст.1.5 КоАП РФ являются неустранимыми.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии виновности АО «Спецавтохозяйство» состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

постановление государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу ФИО1 5 № 10673342253437515270 от 11 марта 2025 года о привлечении АО «Спецавтохозяйство» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Председательствующий Ю.А. Григорьева