Дело № 1-89/20

Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Кириленко Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Мартыновского района Коломиной А.С., 

защитника, адвоката Саламатина С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 06.06.2018 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета 06.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с октября 2019 года по 08.04.2020, точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно приник на территорию ООО «ПМК-10», расположенную по ул. Дорожной д. 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области, по которой проходит ж/д путь №14 принадлежащий ООО «Новочеркасский Промжелдортранс», откуда путем свободного доступа, пытался тайно похитить 15 подкладок, весом 7,66 кг, каждая, стоимостью 158 рублей, на общую сумму 2370 рублей, и 45 костылей весом 0,375 кг, каждый, стоимостью 7 рублей 80 копеек, на общую сумму 351 рубль, а всего на общую сумму 2721 рубль, однако, свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, увидел, что по территории ООО «ПМК-10» ходит человек, оставил снятые им с ж/д пути №14 железнодорожные подкладки Д-65 в количестве 15 штук и 45 железнодорожных костылей, около ворот, осуществляющих въезд на территорию ООО «ПМК-10», с места преступления скрылся.

Он же в октябре 2019 года, но не ранее 18.10.2019, точная дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проник на территорию производственной базы ООО «ПМК-10», расположенной по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области, где путем свободного доступа, с козлового крана, тайно похитил электрический медный кабель питания марки КГ 3х35-1х16 длинной 15 метров, общей стоимостью 15 000 рублей по цене 1000 рублей за 1 метр, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в суде, он показал, что в октябре 2019 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он проник на территорию «ПМК-10», расположенной по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области, далее прошелся по железнодорожному пути, откуда он сразу руками начал снимать металлические костыли и металлические подкладки, которые относил и складывал около металлических ворот. Примерно через 20-30 минут, в то время когда он находился на территории «ПМК-10», он услышал лай собак, на который как ему показалось, кто-то вышел, после чего он испугался, что его могут заметить и сразу пролез под воротами и убежал домой. 

В октябре 2019 года он проник на территорию производственной базы ООО «ПМК-10», расположенной по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области, где с козлового крана похитил электрический медный кабель питания марки КГ 3х35-1х16 длинной 15 метров, общей стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенный им электрический медный кабель сдал приемщику лома металла. При взвешивании выяснилось, что вес кабеля составил около 12 килограмм, за который ему заплатили 3360 рублей, вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. 

(л.д. 83-86, 135-138, 196-198)

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 вины в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им, в которых он показал, что с апреля 1992 года, он работает ООО «Новочеркасский ПЖТ», 08.04.2020 при осмотре железнодорожных путей, расположенных на территории «ПМК-10», он обнаружил отсутствие на ж/д пути №14 подкладок Д-65 в количестве 15 штук и костылей в количестве 45 штук. В ходе дальнейшего осмотра территории, подкладки и костыли он обнаружил около металлических ворот, через которые осуществлялся въезд на территорию железнодорожных вагонов, которые были сложены в одном месте. 

(т. 1 л.д.71-73)

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что весной 2017 года точной даты не помнит, он в г. Волгодонск, с рук приобрел у ранее незнакомого ему мужчины кабель питания марки КГ 3х35-1х16 за 15000 рублей общей длинной 15 метров. В августе 2019 года, точной даты не помнит, он поехал на территорию ООО «ПМК-10», расположенную в п. Центральный Мартыновского района и установил приобретенный им в 2017 году электрический кабель на козловой кран. В октябре 2019 точной даты он не помнит, он обнаружил пропажу электрического кабеля. 10.04.2020 он решил обратиться в отдел полиции с заявлением о хищении принадлежащего ему кабеля. Похищенный у него электрический кабель марки КГ 3х35-1х16 он оценивает в 15000 рублей, так как он его приобретал за указанную сумму, и он был в рабочем состоянии, так как он не был использован в работе. 

(т. 1 л.д.148-150)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что с 18 октября 2019 года по 20 февраля 2020 года он работал в ООО «Булат» г. Волгодонск, в должности специалиста по заготовке черных и цветных металлов. В октябре 2019 года точной даты и времени он не помнит, он находился на своем рабочем месте, после чего зашел молодой парень, который предложил ему принять у него как лом металла, опаленный электрический медный кабель. Он осмотрел данный кабель, взвесил его и согласился его принять. Каков был вес опаленного электрического медного кабеля и сколько он заплатил молодому человеку за него, он уже не помнит. Получив денежные средства за сданный кабель, парень ушел. Молодой человек при сдаче металла пояснил, что он приехал из п. Центральный Мартыновского района, больше никаких данных он не называл.

(т. 1 л.д.178-180)

Письменными доказательствами:

- заявлением генерального директора ООО «Новочеркасский Промжелдортранс» от 10.04.2020, о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с октября 2019 года по 08.04.2020 на ж/д пути №14, расположенному на территории ООО «ПМК-10», совершили попытку хищения подкладок Д-65 в количестве 15 шт., костылей в количестве 45 штук. Общий вес похищенных материалов – 131,775 кг. 

(т. 1 л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, которым с участием ФИО7 осматривается путь №14, принадлежащий ООО «Новочерскасский Промжелдортранс», расположенный на территории ООО «ПМК-10», по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области.

(т. 1 л.д.8-20)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, которым с участием ФИО7 осматривается прилегающая территория к зданию диспетчерской ООО «Новочеркасский Промжелдортранс», по адресу: ул. Зеленая, 30 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области.

(т. 1 л.д.21-28)

- копией справки ООО «Новочеркасский Промжелдортранс» о том, что стоимость подкладок Д-65 в количестве 15 шт. с учетом износа составляет 2370 рублей и железнодорожных костылей в количестве 45 шт. с учетом износа составляет 351 рубль, на общую сумму 2721 рубль. 

(т. 1 л.д.31)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020, которым с участием ФИО1 осматривается путь №14 принадлежащий ООО «Новочерскасский Промжелдортранс», расположенный на территории ООО «ПМК-10», по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области, при осмотре которого ФИО1 указал, откуда он похитил подкладки Д-65 в количестве 15 шт. и 45 шт. железнодорожных костылей.

(т. 1 л.д.43-56) 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020, которым с участием ФИО7 осматривается территория ООО «ПМК-10», по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области, при осмотре которого ФИО7 указал место, где обнаружил подкладки Д-65 в количестве 15 шт. и 45 шт. железнодорожных костылей.

(т. 1 л.д.57-61)

- протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 15 шт. железнодорожный подкладок Д-65 и 45 шт. железнодорожных костылей.

(т. 1 л.д.163-165)

- протокол осмотра предметов от 02.06.2020, согласно которого осматриваются 15 шт. железнодорожных подкладок Д-65 и 45 шт. железнодорожных костылей, изъятых 02.06.2020 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО7 по адресу: по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 166-169, 170-171)

- протоколом принятия устного заявление от Потерпевший №1 от 10.04.2020, о том, он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в октябре 2019 года с козлового крана, расположенного на территории ООО «ПМК-10» по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области похитило медный кабель питания марки КГ 3х35-1х16 общей длинной 15 метров стоимостью 15000 рублей. 

(т. 1 л.д.95-96)

- спецификацией № от 10.10.2019, согласно которой стоимость 1 м электрокабеля марки «КГ 3х35-1х16» составляет 1044 рубля. 

(т. 1 л.д.108)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020, которым с участием Потерпевший №1 осматривается козловой кран, расположенный на территории ООО «ПМК-10», расположенного по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области.

(т. 1 л.д.97-103)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2020, которым с участием ФИО1 осматривается козловой кран, расположенный на территории ООО «ПМК-10», расположенного по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области, при осмотре которого ФИО1 указал, что с данного козлового крана он похитил электрический медный кабель. 

(т. 1 л.д.109-115)

- протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2020, в котором подозреваемый ФИО1 показал место, в котором он опалил электрический медный кабель, похищенный им с козлового крана на территории ООО «ПМК-10», расположенного по адресу: ул. Дорожная, 28 п. Центральный Мартыновского района Ростовской области, после чего указал пункт приема лома металла, куда он сдал похищенный им электрический медный кабель.

(т. 1 л.д.183-190)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетеля, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами представленными стороной обвинения. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершении преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду кражи кабеля.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, их направленности, обстоятельств их совершения, умысла и мотивов у подсудимого на их совершение, личности виновного, семейного и материального положения, требования принципов справедливости и гуманизма, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

По совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 06.06.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его тяжелым материальным положением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Мартыновского районного суда Ростовской области от 06.06.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 15 шт. железнодорожных подкладок Д-65 и 45 шт. железнодорожных костылей, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов