Дело № 1-82/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Череповец 06 августа 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А., 

при секретаре Квашниной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Кустова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гулиевой В.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 06 августа года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116.1 УК РФ, 

избрана мера пресечения – заключение под стражу – 

<

дата> года,

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои, а также угрожал убийством матери П. при следующих обстоятельствах:

<

дата> года постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановления вступили в законную силу 

<

дата> года, штрафы не оплачены.

<

дата> года около 23 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары кулаками и ногами по лицу и телу матери П., затем схватил П. правой рукой за шею и пальцами стал с силой сдавливать шею, затрудняя дыхание потерпевшей, при этом высказывал в адрес П. угрозы убийством, затем схватил П. за запястье левой рукой и сбросил на пол. Угрозу убийством П. воспринимала реально, опасалась за свои жизнь и здоровье.

В результате умышленных действий ФИО1 П. были причинены физическая боль, а также 

<

данные изъяты>, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> года около 23 часов он (Попов) находился дома по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртное. Между ним и его матерью П. произошел конфликт из-за того, что мать ругала его (ФИО1) жену. Он (Попов) подошел к лежащей на кровати матери, стал наносить матери удары кулаками и ногами по лицу и телу, схватил мать правой рукой за шею, сдавил шею пальцами, говорил при этом, что убьет мать. Убивать мать не хотел, хотел только испугать. Мать стала кричать, звать на помощь, тогда он схватил мать за запястье левой руки и сбросил на пол. Затем ушел в другую комнату. Позже видел у матери многочисленные кровоподтёки на лице и теле (л.д. 70-74).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Заявлениями и показаниями потерпевшей П., данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, согласно которым 

<

дата> года к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, приехал ее сын ФИО1 

<

дата> года около 23 часов сын ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она (П.) лежала на кровати. ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, она ответила, возникла ссора. ФИО1 стал наносить ей (П.) удары кулаками и ногами по лицу и телу, нанеся около 10 ударов. Во время нанесения ударов ФИО1 схватил ее (П.) правой рукой за шею, начал сдавливать шею, говорил при этом, что убьет ее (П.). Она (П.) очень испугалась за свою жизнь, т.к. ФИО1 физически ее сильнее, был агрессивно настроен. Она (П.) пыталась остановить сына, хватала его руками, вырывалась, звала на помощь. Сын схватил ее за запястье левой руки и сбросил на пол, затем ушел. Она (П.) выбежала из квартиры, рассказала о случившемся соседке Г. За медицинской помощью она (П.) не обращалась (л.д. 7, 9, 44-47), фототаблицей к протоколу допроса потерпевшей, на которой зафиксированы обнаруженные у П. телесные повреждения (л.д. 16-18).

Показаниями свидетеля Г. о том, что 

<

дата> года с 23 до 00 часов в дверь постучала соседка П., она была испугана, попросилась переночевать. Рассказала, что у нее (П.) произошел конфликт с сыном, в ходе которого сын наносил ей удары ногами и руками по телу и лицу, схватил за шею и душил. Она (Г.) увидела у П. гематомы в области обеих рук: 

<

данные изъяты> (л.д. 67-68).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 заявил, что в ходе конфликта высказывал угрозы убийством в адрес матери (л.д. 9).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 заявил, что в ходе конфликта причинил побои матери (л.д. 29).

Копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> года он нанес побои К., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 назначен административный штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> года (л.д. 30).

Копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> года он нанес побои П., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 назначен административный штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> года (л.д. 31). 

Копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 

<

дата> года, согласно которому ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> года он нанес побои П., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 назначен административный штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата> года (л.д. 32).

Таким образом, исследованными доказательствами виновность подсудимого ФИО1 установлена.

Показания потерпевшей П. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений подсудимым согласуются с показаниями свидетеля Г., фототаблицей. 

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку 

<

дата> года около 23 часов, находясь в квартире 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за нанесение побоев, в ходе ссоры умышленно нанес множественные удары кулаками и ногами по голове и телу матери П., причинив побои. 

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку 

<

дата> года около 23 часов ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе нанесения ударов П., схватил П. правой рукой за шею, с силой сдавливал шею, затрудняя дыхание потерпевшей, при этом высказывал угрозу убийством. У потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО1 причинил ей побои, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, потерпевшая и подсудимый находились в квартире вдвоем. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства; не состоит на диспансерном учете у нарколога и психиатра, не имеет постоянного места работы.

Как следует из характеристики, представленной участковым уполномоченным, ФИО1 состоит на учете в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу, неоднократно привлекался по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, наличие троих малолетних детей.

На основании ст. 63 ч. 1.1. УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена степень опьянения ФИО1 и влияние состояния опьянения на совершение преступлений. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ – 300 часов обязательных работ,

- по ст. 116.1 УК РФ – 120 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 320 часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 

<

дата> года по 06 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Председательствующий Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Титова О.А.