Дело № 2-1-5448/2020

УИД 64RS0042-01-2020-010359-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой-Болговой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. Ю. Ф., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО2 к Администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района 

<

адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят признать Ф. Ю. Ф. членом семьи ФИО4, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО3, ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 право пользования жилым помещением, общей площадью 52,0 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Требование мотивировано тем, что в 1974 году дедушке истицы ФИО3 – ФИО5 на основании ордера была предоставлена квартира, общей площадью 52,0 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем адресный ориентир жилого помещения был изменен, и данный жилой дом, в котором расположена квартира, стал значится, как 

<

адрес>. 

Совместно с дедушкой – ФИО5 проживали и были зарегистрированы в указанном жилом помещении бабушка истицы – ФИО6, ФИО7, ФИО4 Истица ранее носила фамилию ФИО8. В связи с регистрацией брака в 2006 году она сменила фамилию на ФИО9. Отец истицы ФИО3 – ФИО10 является сыном ФИО6 и ФИО10 В дальнейшем в связи со смертью дедушки истицы ФИО5 и ввиду пожилого возраста ее бабушки, все права и обязанности нанимателя перешли к дяде истицы – ФИО7 

26 марта 2015 года бабушка истицы – ФИО6 умерла. После ее смерти в квартире остались проживать дети ФИО11 – ФИО7 и ФИО4 ФИО7 исполнял все права и обязанности нанимателя жилого помещения, производил его содержание и ремонт, оплачивал коммунальные платежи. 18 апреля 2017 года ФИО7 умер. После его смерти все права и обязанности нанимателя жилого помещения перешли к его брату, дяде истицы – ФИО4 После непродолжительного периода проживания в спорном жилом помещении ФИО4 предложил истице переехать со своей семьей к нему для постоянного проживания, на что истица согласилась. В квартиру 

<

адрес> в 

<

адрес> истица – ФИО3 переехала вместе с мужем ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО1 в 2018 году. Дядя истицы – ФИО4 вселил ее с мужем и дочерью как членов своей семьи в указанное жилое помещение.

С 2018 года ФИО4, ФИО3 с мужем и дочерью стали проживать совместно как члены семьи, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство, производили оплату коммунальных платежей совместно, проживали как члены одной семьи. Истец, в том числе, также производила оплату за квартиру, как член семьи нанимателя.

В декабре 2019 года ФИО4 захотел приобрести квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации, намеревался зарегистрировать истицу ФИО3, ее супруга мужа и дочь в квартире, для совместного оформления приватизации. Однако ввиду состояния здоровья ФИО4, оформление регистрации истицы и ее семьи по месту жительства в спорной жилом помещении не удалось произвести. 11 марта 2020 года ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 в спорном жилом помещении остались проживать в квартире ФИО3, ее дочь – ФИО1, ее супруг – ФИО2 Истцы стали производить оплату коммунальных платежей, нести бремя содержания жилого помещения, то есть фактически исполняли и продолжают исполнять до настоящего времени обязанности нанимателя жилого помещения.

В судебное заседание истцы ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО2 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. 

Представитель третьего лица Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебном заседании отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела был извещен. Письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному в Жилищном кодексе порядку вселения в жилое помещение.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что в 1974 году ФИО5 была получена 

<

адрес> на основании ордера. 

Согласно справкам, выданным Администрацией Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области, ФИО6, ФИО7, ФИО4 проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО6 умерла 26 марта 2015 года, ФИО7 умер 18 апреля 2017 года, ФИО4 умер 11 марта 2020 года. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО12 является дочерью ФИО10 и ФИО13.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2, в связи с чем ее фамилия была изменена на «Федорова».

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и Ф. Ю. Ф.. 

Согласно представленным квитанциям по оплате жилищно-коммунальных и жилищных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес> задолженности не имеется, что подтверждает довод истцов о том, что они исполняют обязанности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно справке ОАО «Единый рассчетно-кассовый центр» от 12 ноября 2020 года в помещении по адресу: 

<

адрес> сведений о зарегистрированных лицах не имеется. 

Согласно уведомлению от 13 ноября 2020 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение 

<

адрес>. 

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом оценивается относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеизложенное свидетельствует о том, что Ф. Ю. Ф., несовершеннолетняя ФИО1, ФИО2 были вселена в спорное жилое помещение в качестве членов семьи ФИО4, проживали с ним одной семьей, обладали правами и обязанностями нанимателя наравне с ФИО4

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не предоставлено.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Возникают они из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовые последствия.

Жилищные права и обязанности также возникают из оснований, предусмотренных законом- Жилищным Кодексом РФ : из договоров и сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах, вследствие действий ( бездействий) участников жилищных отношений.

Защита жилищных прав осуществляется судом способами, предусмотренными жилищным законодательством. ( ст. 11).

В соответствии с частью 2 ст. 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего принадлежит право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать Ф. Ю. Ф. членом семьи ФИО4, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

признать за Ф. Ю. Ф., ФИО2, несовершеннолетней ФИО1 право пользования жилым помещением, общей площадью 52,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: