УИД 23RS0045-01-2023-001259-70 Дело № 2-1149/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 02 октября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (...), в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору (...) от 03.02.2020 г. за период времени с 15.03.2021 г. по 26.06.2023 г. в размере 73 482 рубля, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: ссудная задолженность – 64 926 руб. 01 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 555 руб. 99 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 404 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований указал, что 03.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ЗЛВ был заключен договор (...), согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 336 500 рублей, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 03.02.2020 года в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик денежные средства банку не возвратил. За период с 15.03.2021 года по 26.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 73 482 рубля, в том числе: ссудная задолженность - 64 926 руб. 01 коп.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 8 555 руб. 99 коп. Банку стало известно, что 28.02.2022 года заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 03.02.2020 г. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 30.05.2022 г. принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с тем, что страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. На смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено. В связи с чем, банк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника ЗЛВ задолженность в размере 73 482 руб., сумму уплаченнойгосударственной пошлины в размере 2 404 руб. 46 коп. 

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследником умершей ЗЛВ является ее сын ФИО1

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 05 сентября 2023 года по делу произведена замена ответчика, по делу признан ответчиком ФИО1, ЗЛВ исключена из числа ответчиков. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании заявил, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в наследство он еще не вступил. Страховка являлась обязательным условием заключения договора, она должна все погасить. Более того, договор был подписан электронной подписью, никакие документы матери на руки не выдавались.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.02.2020 г. между ПАО Сбербанк и ЗЛВ был заключен договор (...), согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 336 500 рублей. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 03.02.2020 года в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. 

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты Maestro (№ счета (...)).

Поскольку заемщиком денежные средства банку не были возвращены, за период с 15.03.2021 года по 26.06.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 73 482 рубля.

Банку стало известно, что заемщикЗЛВ умела (...) На дату смерти обязательство по договору не исполнено. 

Из поступившего в суд письма (...) от 15 августа 2023 г. нотариуса Славянского нотариального округа Краснодарского края СНВ следует, что ею 26 августа 2022 года открыто наследственное дело (...) после смерти ЗЛВ, (...) года рождения, умершей (...), ФИО1 подал заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери, ЗЛВ

Установлено, что на момент предъявления иска задолженность перед банком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

(...) ЗЛВумела, что подтверждается свидетельством о (...).

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено, что на имущество умершейЗЛВоткрыто наследственное дело (...), из которого следует, что ФИО1(сыном умершей) подано заявление о принятии наследства по закону. При подаче заявления ФИО1 указал, что других наследников не имеется, таким образом, взыскание подлежит с ФИО1

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (...).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1, принял наследство, открывшееся после смерти ЗЛВ, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, в связи с чем, определяя сумму задолженности, суд считает возможным взять за основу расчет истца.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности перед банкомпо договору ответчиком в суд не представлены. 

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2 404 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (...) от 03.02.2020 г. в размере 73 482 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2404 руб. 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 03.10.2023 года.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.