Дело № 2-2510/2020

27RS0003-01-2020-005038-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре –Варнавской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в 

<

адрес> № к ФИО2 о взыскании незаконно приобретенных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в 

<

адрес> № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно приобретенных денежных средств, в обоснование требований указав, что Управление ПФ РФ (Государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано и переименовано в Государственное учреждение – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в 

<

адрес> 31 (далее – Центр), выплачивало социальную пенсию по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. Доставка пенсии производилась получателю через кредитную организацию – «Сбербанк России». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ее смерти поступили в территориальный орган ПФР лишь ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии ФИО1 должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поздним поступлением сведений из органов ЗАГСа о ее смерти, Центр, не располагая данными о смерти данного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислили социальную пенсию в сумме 63 366 рублей 27 копеек и ежемесячную денежную выплату в сумме 7901 рубль на лицевой счет пенсионера. По запросу Центра Сбербанком России был осуществлен частичный возврат денежных средств платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40,13 рублей. Полный возврат отзываемой суммы не осуществлен в связи с тем, что расходная операция по счету в кредитному учреждении совершена по банковской карте. Переплата на банковский счет умершей составила 71 267,27 рублей. Данные денежные средства являются собственностью Российской Федерации и предназначались исключительно получателю пенсии, а не его родственникам либо наследникам. Центром было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление в УМВД России по 

<

адрес> о факте хищения денежных средств. Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако, полицией установлено, что в период времени с июня по октябрь 2019 года ФИО2 совершен факт снятия и использования излишне перечисленных денежных средств со счета умершей. Таким образом, в результате действий ФИО2 Пенсионному фонду РФ был причинен материальный ущерб в размере 71 267 рублей 27 копеек. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст.13,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №1167-ФЗ, ст. 1102,1103,1104 ГК РФ. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу истца незаконно приобретенные денежные средства после смерти ФИО1 в размере 71 267 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств в суд не поступало, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) по адресу места жительства и регистрации. Судебное извещение ответчиком не получено. 

При этом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в общем доступе в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ года и получателем ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ - пожизненно, что следует из сведений ее выплатного дела №.

Доставка пенсии ФИО1 производилась через кредитную организацию - ПАО «Сбербанк России», на ее лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Хабаровском крае № стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 6 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), пенсия по инвалидности относится к виду страховой пенсии.

Указанный Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу пп.1 п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Решениями ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом позднего поступления к истцу сведений о смерти ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом была перечислена пенсия умершей на ее лицевой счет в Банке в общем размере 63 366 рублей 27 копеек и ежемесячная денежная выплата в сумме 7901 рубль, в результате произошла переплата бюджетных денежных средств в размере 71 267,27 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены, в том числе, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № и №

Как следует из письменной информации Центра ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае от ДД.ММ.ГГГГ, на основании запроса данного учреждения об отзыве излишне перечисленных выплат, ПАО «Сбербанк России» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ частично возращены денежные средства в размере 40,13 рублей, была совершена расходная операция по счету банковской карты неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД России по г.Хабаровску с заявлением по факту хищения денежных средств, принадлежащих ГУ –центр ПФР в Хабаровском крае №.

На основании указанного заявления органами полиции производна проверка, по итогам которой ст. оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.Хабаровску ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что денежные средства размере 71 267,27 рублей сняты с банковской карты в указанный период времени супругом умершей ФИО1 – ФИО2, поскольку супруга разрешала ему пользоваться банковской картой и она осталась у него в пользовании.

Истцом в адрес ФИО2 направлялось письмо с требованием вернуть переплату в размере 71 267,27 рублей.

Доказательств того, что денежные средства полностью либо в части возращены ФИО2 истцу, в суд не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013, выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера (ч.3 ст. 26 указанного закона).

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «об обязательном пенсионном страховании в РФ», средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ способ возмещения вреда выбирает истец.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах из неосновательного обогащения подлежат применению (поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений) также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения спора, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Разрешая спор, учитывая вышеизложенные нормы права, в том числе п. 1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт получения ответчиком неосновательного обогащения, поскольку ответчик не относится к числу лиц, имеющих право на получение указанных выше выплат, поскольку они начислены после смерти его супруги – получателя данных выплат, и ответчику достоверно было известно о том, что супруга умерла, тем не менее он продолжал пользоваться ее банковской картой и снимать с нее начисленные после смерти супруги выплаты по страховой пенсии и ЕДВ.

При таких обстоятельствах дела, исход из вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств о наличии оснований для применения ст. 1083 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению к ответчику в полном объеме в завяленной сумме – 71 267,27 рублей.

Кроме того, исходя ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО2 в доход бюджета МО «Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2338 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае № неправомерно приобретенные после смерти ФИО1 денежные средства в размере 71 267 рублей 27 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 2338 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 29 сентября 2020 года.