ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 13 ноября 2018 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение № 1593 и ордер от 24.10.2018г., а также с участием потерпевшего Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ** года рождения, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего в такси «Поехали!», не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

29.04.2018 года, около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в салоне автомашины марки «Тойота Калдина» регистрационный знак 

<

***> регион неположенной около дома № 21, по адресу 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обращения чужого имущества в свою пользу. Предметом своего преступного посягательства, ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Д., расположенное на панели коробки передач, указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29.04.2018 года, около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомашины марки «Тойота Калдина» регистрационный знак 

<

***> регион расположенной около дома № 21, по адресу 

<

...> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с панели коробки передач указанной автомашины, смартфон «Самсунг Галакси Джи 2 Прайм», принадлежащий Д., то есть тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: смартфон «Самсунг Галакси Джи 2 Прайм» стоимостью 7890 рублей в чехле в виде книжки стоимостью 590 рублей, с флеш-картой объемом памяти на 8 Гб, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2», сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» материальной ценности не представляющими, защитное стекло стоимостью 290 рублей, чем причинил Д. значительный ущерб на общую сумму 9570 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим Д. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий он к нему не имеет, ФИО1 принес извинения, причиненный вред ему заглажен полностью. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим Д. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возвращения похищенного имущества. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник ФИО5 не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшим Д. представлено заявление о примирении с обвиняемым, претензий он не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим Д. представлено заявление о примирении с обвиняемым, причиненный ему вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- куртку спортивную, упаковочную коробку от смартфона марки «Самсунг Галакси Джи 2 Прайм», чек от **, чек от **, смартфон марки «Самсунг Галакси -Джи 2 Прайм» с номерами имей: имей: №, №, в чехле в виде книжки черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Д., оставить потерпевшему по принадлежности;

- детализацию оказанных услуг абонентского номера 

<

***>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ АОПБ ..., оставить на хранение в медицинской организации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Копытова 

Исп. секретарь суда (работник архива)_______________________«____»__________2018г.