РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мужи 27 марта 2019 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – ФИО4, представителя 3-го лица – ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2019 г. по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Овгортское о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ответчику - администрации муниципального образования Овгортское (далее администрация поселения) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после смерти его отца – ФИО2 и признании за ним права собственности на земельные участки с кадастровым номером № и номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> - в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. При жизни его отцу в ДД.ММ.ГГГГ году был отведен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на строительство дома с надворными постройками, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год его отец занимался благоустройством земельного участка и строительством дома. Истец по возвращению в 

<

адрес> после службы, также помогал отцу в строительных и ремонтных работах, возводил забор и хозяйственные постройки. После смерти отца в январе ДД.ММ.ГГГГ года, он не оформил свои наследственные права, пропустил установленный законом срок по уважительным причинам, а именно по неграмотности, однако предпринимал действия по фактическому принятию наследства, а именно, по его заявлению в 2013 году были выполнены работы по межеванию земельных участков, на который был расположен индивидуальный жилой дом. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался к нотариусу за оформлением наследства, однако получил отказ из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследственного имущества наследодателю. Документы, касающиеся объектов недвижимости, истец получил ДД.ММ.ГГГГ из архива. В связи с указанным, истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца, признать его принявшим наследство в виде земельных участков, а также признать его право собственности на указанное имущество. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свое исковое заявление, и пояснил, что его отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ не состоял в зарегистрированном браке с его матерью ФИО5, однако проживал с ней по день смерти. На спорном земельном участке, который принадлежал отцу на праве бессрочного пользования, отец начал строительство индивидуального жилого дома на собственные средства, брал для этого ссуду, проживая при этом по адресу: 

<

адрес>, в доме, принадлежащем его матери. Ранее на спорном участке стоял старый дом его деда. На момент смерти отца, дом не был достроен, и жилым не являлся. Считая, что после смерти отца в наследство должна вступить мать, и в силу своей юридической неграмотности, он не оформлял никакие документы и к нотариусу не обращался. Пояснил, что о том, что ему нужно оформить документы на дом и земельный участок он узнал примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, от главы сельского совета ФИО6, однако из-за финансовых трудностей, болезни дочери этим вопросом не занимался. В ДД.ММ.ГГГГ году он заказал работы по межеванию спорных земельных участках, в ДД.ММ.ГГГГ году обратившись к нотариусу, ему было отказано в оформлении наследства. При этом нотариус ему разъяснил, что необходимо обратиться в суд. Кроме этого истец указал, что после ДД.ММ.ГГГГ года он постоянно проживал в 

<

адрес>, однако каждый год приезжал в 

<

адрес>, строительством дома не занимался, так как не имел финансовой возможности, за домом и земельным участком присматривали его старший брат и сестра, которая возвела на данном участке дачный домик, земельный участок был огорожен, однако не обрабатывался длительное время. Считает, что пропустил установленный срок по уважительным причинам, просил его восстановить, так как он является единственным сыном ФИО3, то есть его наследником. 

Представитель истца ФИО7, допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца, суду пояснила, что ФИО3 приходиться ей братом по линии матери, и он не вступил в права наследования после смерти отца, по причине своей юридической неграмотности. Подтвердила то, что истец, примерно в ДД.ММ.ГГГГ гг. узнал о том, что ему необходимо оформить документы, однако не мог этого сделать в силу финансовых трудностей. Считает, что он фактически вступил в наследство после смерти своего отца, так как оформил документы на земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ году, данный участок был всегда огорожен. Кроме этого указала, что земельный участок всегда принадлежал роду Т-вых, там жили предки истца и поэтому он не может перейти в пользование другим лицам. 

Представитель ответчика – глава администрации МО Овгортское ФИО8, исковые требования не признал, пояснил суду, что действительно ранее до ДД.ММ.ГГГГ года на данном земельном участке стоял недостроенный дом, строительством которого занимался ФИО2, отец истца. При этом указал, что до момента смерти ФИО2 проживал по другому адресу, то есть по адресу своей супруги ФИО5. После смерти ФИО2 строительством дома никто не занимался, как и обработкой земельного участка. Пояснил, что специалистами сельского поселения неоднократно разъяснялось сестре истца о том, что ФИО1 необходимо оформить свои наследственные права, в том числе разговор был и по обращению их в суд. Однако истец свои права не оформлял. В ДД.ММ.ГГГГ году недостроенный дом по адресу: 

<

адрес> был поставлен на учет как бесхозяйное имущество, так как находится в центре поселка, начал рушиться и была опасность, что могут пострадать граждане, в том числе и дети. В ДД.ММ.ГГГГ году решением суда он был признан безхозяйным имуществом и впоследствии разобран, материал (бревна, доски) сложены на земельном участке. Кроме этого, представитель ответчика указал, что истец ФИО1 в 

<

адрес> не проживает длительное время, выехал еще до смерти его отца. 

Представитель 3-го лица – администрации МО 

<

адрес> ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил вынести решение на усмотрение суда, так как самостоятельных требований относительно, на предмет спора они не имеют. 

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, рассматривая настоящее дело в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, т.е. по заявленным истцами требованиям, суд приходит к следующему: 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.№) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ Овгортского сельского Совета ФИО2 был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома. ФИО2 было получено разрешение на строительство( л.д.№-№). 

По постановлению Овгортского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) все приусадебные земли граждан были переданы им бесплатно в собственность. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель являлся собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га. в 

<

адрес>. (л.д.№). 

Из копии свидетельства об установлении отцовства ( л.д.№) и справки о рождении (л.д. №) следует, что ФИО1 приходится сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№). 

Согласно справке администрации МО Овгортское (л.д.№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>) совместно с ФИО2 числились проживающими ФИО10 и ФИО11, которые выбыли в 

<

адрес> в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. 

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти числился проживающим по адресу: 

<

адрес> (ныне 

<

адрес>) совместно с ФИО5 (матерью истца), ФИО7 ФИО13, (сестры истца), ФИО12 (брат истца) и истцом ФИО3 ( л.д. №). 

Истец ФИО1, который на момент смерти своего отца с ним не проживал, до истечения шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Как следует из письма нотариуса нотариального округа Шурышкарский район ЯНАО № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что ему необходимо предоставить документы, подтверждающие принадлежность наследодателю наследственного имущества, а также его право на обращения в суд с иском ( л.д.№). 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Каких-либо допустимых и объективных доказательств уважительности пропуска срока, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ, истцом не представлено. 

Доводы истца и его представителя о том, что он принял наследство после смерти отца, так как пытался достроить дом, ухаживал за земельным участком (огородил его), суд находит не состоятельными, поскольку доказательств фактического принятия наследства в суд не представлено и данное опровергается имеющимися доказательствами по делу. 

Из решения Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) следует, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, по заявлению органа местного самоуправления.

Из пояснений главы администрации МО Овгортское следовало, что причиной данной постановки явилось аварийное состояние данного дома, а также опасность его обрушения. Указанное также подтверждено, и представленными в суд фотографиями ( л.д. №).

Решением суда дом по адресу: 

<

адрес> был признан бесхозяйным имуществом и признано право муниципальной собственности на данное имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) и п.3 ст. 552 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях, и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

Относительно спорного земельного участка представитель ответчика пояснил, что данный участок не был огорожен, не обрабатывался, в настоящее время на нем имеются столбы, которые появились в недавнее время. О своих правах на данный участок истец не заявлял. Данное не опровергалось стороной истца. Доказательств того, что истец фактически принял наследство в виде земельного участка, в суд представлено не было. 

Оценивая доводы истца об отсутствии у него юридических познаний, а также болезни его дочери, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое пересылается по почте или может быть подано представителем на основании доверенности.

Анализируя изложенное выше, учитывая то, что принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника, суд находит установленным то, что ФИО1, получив разъяснения и специалистов администрации, и затем нотариуса, не принял никаких действий по принятию наследства, пропустив установленный законом шестимесячный срок по обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, после отпадения причин пропуска этого срока. 

Сведениями о том, что истец, т.е. сын наследодателя в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд не располагает. 

В связи с изложенным выше, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, не подлежат удовлетворению, поскольку эти требования основаны на требованиях о восстановлении указанного выше срока, в удовлетворении которого истцу отказано.

Настоящее решение не является препятствием для реализации ФИО1 своих прав, путем оформление аренды на спорный земельный участок, поскольку как заявил представитель ответчика, препятствий для этого у истца не имеется. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Овгортское о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 29 марта 2019 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина