Дело № 2-407/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000695-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 04 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кимонко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что ОА «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор кредитной карты №, в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, с лимитом задолженности 92000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор реструктуризации №. Ответчик в нарушение ст.819, 309, 310810 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк уступил права требования на задолженность ответчика. По состоянию на дату перехода прав требования образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88532,96 рубля, государственную пошлину в размере 2855,99 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении не представляла.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОА «Тинькофф Банк» выдало ей кредитную карту, с лимитом 92000 рублей, под 12.9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор реструктуризации №.

ФИО1 при заключении договора подтвердила, что получила полную информацию о расходах по кредиту, тарифах банка по кредитной карте, ознакомилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью заключённого договора, а также о том, что прочла и полностью согласна с условиями договора, что подтверждается ее подписью (л.д.40).

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете, в случае неоплаты должен уплатить штраф на неоплату.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка ( ЗАО) ( л.д. 48) штраф за неуплату минимального платеж первый раз подряд составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей. 

В соответствии с п.13.8 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Ответчик со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, что подтверждается выпиской движения средств по договору заключённому сторонами ( л.д. 31-38). 

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования Банка по кредитному договору № в отношении ФИО1 было передано ООО «Феникс».

Просроченная задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ (дату выставления заключительного счета Банком) составляла 88532,96 рубля, в том числе основной долг 83182 рубля 76 копеек, штрафы в сумме 5350 рублей 20 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания долга, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменён.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При установленных обстоятельствах, на основании указанных выше положений ГК РФ, требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88532 рубля 96 копеек, 2856 рублей 99 копеек в счёт возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины, а всего 91392 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца, со дня его вынесения. 

Судья Рудой И.Г.