УИД 29RS0018-01-2019-001352-38 № 12-169/2019

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 21.02.2019 № 31,

установил:

постановлением административной комиссии администрации Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 21.02.2019 № 31 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 2.4 закона Архангельской области от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее – областной закон), с назначением наказания в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу о его отмене, прекращении производства по делу.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, защитника (представителя) не направил.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция пункта 1 статьи 2.4 областного закона предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Факт наличия шума, исходящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ночью 6 января 2019 года подтверждается рапортом сотрудника дежурной части УМВД России по городу Архангельску от 06.01.2019 о поступлении сообщения в 02 часа 09 минут 06.01.2019 от ФИО2 жалобы на шум из квартиры 

<

адрес>; рапортом инспектора ППСП ФИО3 от 06.01.2019; объяснениями ФИО2 от 06.01.2019, заявлением ФИО2 от 06.01.2019 о привлечении ФИО1 к ответственности за шум в ночное время.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из указанных обстоятельств отсутствуют основания для вывода о недоказанности факта нарушения тишины.

Податель жалобы не оспаривает, что источник шума находился в его квартире, но указывает на то, что отсутствуют доказательства того, что лично он был таким источником шума, а не иные лица. При этом ФИО1 не оспаривает, что является собственником указанного жилого помещения и проживает в нем.

Действительно, материалы дела не содержат прямых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 являлся непосредственным источником шума. Несмотря на это, суд полагает, что административная комиссия обоснованно пришла к выводу о том, что имеется состав правонарушения. Являясь собственником жилого помещения, в силу положений части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Права и законные интересы соседей включают право на тишину в установленные областным законом часы и дни. Следовательно, если собственник допустил со своей стороны или со стороны иных жильцов своей квартиры нарушение прав соседей и требований статьи 2.4 КоАП РФ, то к нему может быть применена соответствующая ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, административной комиссией соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ. Срок давности привлечения к ответственности не нарушен.

Судья, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление административной комиссии администрации Октябрьского территориального округа администрации МО «Город Архангельск» о назначении административного наказания от 21.02.2019 № 31 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

С.Р. Ярмолюк