Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-010819-42

Дело № 2-459/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новая Эра» и ФИО1 по благоустройству придомовой территории, взыскании денежных средств в качестве аванса в размере 1 743 250 рублей, неустойки в размере 1 743 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 апреля 2024 года между ООО «Новая Эра» и истцом был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить благоустройство придомовой территории на земельном участке истца по 

<

адрес>. Истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Цена по договору определялась путем выполнения фактического объема работ и утверждения актов выполненных работ истцом. Согласно подписанной истцом сметы от 13.05.2024 года, сумма выполненных работ составила 1 527 731 рубль 02 копейки. Однако согласно расписок от 27.04.2024 и 18.05.2024 фактически выплаченная истцом сумма составила 1 743 250 рублей. В связи с отказом возврата излишне выплаченной суммы, на стороне ответчика образовалась задолженность неосновательного обогащения в размере 215 519 рублей. 18.07.2024 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой в срок до 27 июля 2024 года предлагала исполнить требования претензии, а именно расторгнуть договор подряда №, возвратить уплаченные денежные средства в сумме 1 743 250 рублей, которая осталась без удовлетворения. По состоянию на 01.09.2024 года нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по договору составляет 36 дней. Таким образом, неустойка составила 1 743 250 рублей.

До начала судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил требования и просил взыскать с ответчика аванс в сумме 1 578 250 рублей, неустойку в сумме 1 578 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, штрафа.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2024 года между ООО «Новая Эра» и ФИО был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика благоустройство придомовой территории на земельном участке заказчика, на основании его пожеланий, расположенного по 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ без учета стройматериала, транспортных расходов, погрузочно-разгрузочных работ, накладных расходов) составляет 560 000 рублей и без дополнительных расходов по дополнительным расходам выше сметной нормы (если такое приложение прикреплено к договору подряда «Перечень работ»).

Стоимость стройматериалов с учетом транспортных расходов, погрузочно-разгрузочных работ, накладных расходов составляет 2 337 010 рублей. Общая стоимость договора (работа, материал с учетом транспортных расходов, погрузочно-разгрузочных работ, накладных расходов) составляет 2 897 010 рублей.

В силу пунктов 21, 22 указанного договора подрядчик вправе привлечь к выполнению работы других лиц «субподрядчики»). Подрядчик обязуется сдать работы поэтапно по каждому пункту приложения (перечень работ или смета), если таковое прилагается к смете, с подписанием акта по окончанию каждого этапа. Выполнить все работы с 01 мая 2024 года по 01 июля 2024 года.

Как следует и подпунктов 3.1.1.-3.1.4 пункта 3.1. Договора цена работы определяется путем составления подрядчиком смет. Сметы приобретают силу, и становятся частью договора с момента их подтверждения заказчиком. Сметы составляются в двух экземплярах по одному для каждой из сторон. В сметную стоимость входят все накладные расходы (расходные материалы, транспортные и погрузочные расходы, коэффициент инфляционных или зимних удорожаний) за исключением инструментов.

На основании подпункта 3.1.4 пункта 3.1. Договора оплата работы и материалов производится заказчиком с предоплатой 35% согласно сметам и далее поэтапно: по окончанию каждой позиции разделов сметного расчета (если таковое прилагается к договору подряда) заказчиком производится полный расчет (65% из 100%) за данный этап (поэтапно). Стоимость приобретаемых подрядчиком стройматериалов для выполнения работы и транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы не входят в цену работы. 

Из пункта 3.2. Договора следует, что заказчик доставляет материал по заявке подрядчика не позднее от 1 до 3 рабочих дне й после подачи заявки или выплачивает подрядчику за материал, с учетом доставки (транспортно-погрузочных расходов, если таковые включены в смету, а подрядчик обязан произвести закупки в срок от 1 до 3 рабочих дней после получения авансового платежа за стройматериалы и после закупок и доставки материалов отчитываться перед заказчиком отчетной документацией: товарными чеками или накладными, подтверждающие закупки.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора заказчик обязуется внести предоплату наличными или безналичным расчетами (указанным в реквизитах) в расчетный счет подрядчика в день подписания договора).

Согласно подписанной истцом сметы от 13.05.2024 года, сумма выполненных работ составила 1 527 731 рубль 02 копейки. 

Однако как следует из расписок от 27.04.2024 и 18.05.2024 фактически выплаченная истцом сумма составила 1 743 250 рублей. 

Согласно представленному истцом протоколу ООО «Центральное конструкторское бюро» от 26 ноября 2024 года на участке с кадастровым номером 65:05:0000022:355 кроме строительно-монтажных работ по возведению индивидуального жилого дома выполнялись работы по благоустройству прилегающей к дому территории в следующих объемах:

-приобретение и подвоз инертных материалов с карьера «Известковый» в объеме скальный грунт фракции 0-500 не более 138 кв.м. и щебня фракции 20х40 общим объемом не превышая 15 кв.м.;

-разравнивание, планировка привезенных инертных материалов по территории S=255+24=279,0 кв.м;

-рытье траншеи вручную, категория грунта 3 в объеме 17,6 кв.м. без обратной дренирующей засыпки, а также укладка в данную траншею трубы диаметром 200мм общей протяженность 26 мп.

Данная работа выполнена с целью обустройства дренажной канавы, однако полный цикл работ по СП 104.13330.2016 не был выполнен в полном объеме в виду чего проделанная работа по истечению времени пришла в непотребное состояние и не может являться частью дренажной системы данного земельного участка.

Не один из видов работ по благоустройству прилегающей территории не выполнен в полном объеме. А та часть работ, которая проделана, не соответствует требованиям строительных норм и правил. Дренажный трубопровод, уложенный в тело существующей канавы в отсутствии полного цикла работ, заилился и пришел в негодность. Отсыпка передней площадки выполнена в противоречии требований строительных норм по части отсутствие послойного тромбирования, обустройство уклонов и достижения заданных высотных отметок. Таким образом, работы по отсыпке прилегающей территории не закончены, а без завершения полного цикла работ не представляют ценности кроме стоимости фактически потраченных инертных материалов.

По итогу качества работ специалистом было определено, что возможно считать выполненным и подлежащим оплате по приобретению и подвозу выше приведенных инертных материалов, а также укладки дренажной ПВХ д.500мм L=6 м. трубы на переезде к участку.

Стоимость выполненных работ и материалов, с учетом согласованной сторонами цены договора составит:

-приобретение и подвоз скальника фракции 0-500 общим объемом 138 кв.м. – 120 000 рублей;

-приобретение и подвоз щебня фракции 20х40 общим объемом 15 кв.м. – 20 000 рублей;

-приобретение и монтаж ПВХ д.500мм L=6м. трубы на переезде к участку – 25 000 рублей.

Опровергающих доказательств стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем суд принимает указанный протокол проведенного осмотра территории от 26.11.2024 года.

Из материалов дела следует, что 18.07.2024 года истец направила в адрес ответчика претензию, в которой в срок до 27 июля 2024 года предлагала исполнить требования претензии, а именно расторгнуть договор подряда №, возвратить уплаченные денежные средства в сумме 1 743 250 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на 01.09.2024 года нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы по договору составляет 36 дней и неустойка составила 1 743 250 рублей.

До начала судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил требования и просил взыскать с ответчика аванс в сумме 1 578 250 рублей, неустойку в сумме 1 578 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, неустойку с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, штраф, на удовлетворении остальных требованиях настаивал.

Поскольку обязательства по договору подряда до настоящего времени не исполнены, уплаченные денежные средства истцу не возвращены, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, с учетом уточнений истца, в размере 1 578 250 рублей, а также о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 6 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из абзаца 4 статьи 30 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктами 5.3, 5.4. Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность подрядчика перед заказчиком за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Между тем размер неустойки подлежит определению с учетом требований пункта 5 статьи 28 указанного Закона, исходя из размера трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена – общей стоимостью цены заказа.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 28.07.2024 года по 01.09.2024 года и составляет 1 743 250 рублей (1 743 250х36 дней х3%).

С учетом заявленных истцом требований, отсутствия ходатайства о снижении неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.07.2024 года по 01.09.2024 года в размере 1 578 250 рублей, в пределах заявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка с 27 января 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Нормой статьи 15 ФЗ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчиком допущено нарушение прав истца, при которых был причинен моральный вред, и учитывая личность потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, суд отказывает.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда. Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм, однако он может быть уменьшен по общим правилам ст. 333 ГК РФ п.15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020).

Исходя из взысканных судом сумм, размер штрафа составляет 1 583 250 рублей (1 578 250+1 578 250+10 000х50%). 

Ходатайств о снижении штрафа юридическое лицо не заявляло в связи с чем оснований для его снижения у суда не имеется.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 583 250 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные положения с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 282 рубля 50 копеек (в том числе за требование о компенсации морального вреда в размере 300 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эра» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новая ЭРА» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (№) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 1 578 250 рублей, неустойку за период с 28.07.2024 года по 01.09.2024 года в размере 1 578 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 1 583 250 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Эра» (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 24 282 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха